Дело <.......>

номер дела в суде первой инстанции 2-148/2023

УИД <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 июля 2023года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Н.И.Н., при секретаре Д.М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе истца П.Н.Н. в лице представителя П.Н.Н. на определение Ишимского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу П.Н.Н. в лице его представителя по доверенности П.Н.Н. на решение Ишимского районного суда Тюменской области от <.......> по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению П.Н.Н. к Н.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда, судебных расходов, оставить без движения.

Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до <.......> привести жалобу в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исправить указанные в определении суда недостатки, а именно:

- предоставить апелляционную жалобу, подписанную ее подателем в соответствии с действующим законодательством;

- представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле.

Указанные процессуальные действия необходимо совершить путем подачи заявления об исправлении недостатков жалобы в Ишимский районный суд Тюменской области в срок до <.......> включительно. В случае направления заявления почтовым отправлением – учесть время его доставки в суд не позднее указанной даты.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд. В противном случае жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу со всеми приложенными к ней документами».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Н.И.Н., суд апелляционной инстанции

установил :

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от <.......> по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению П.Н.Н. к Н.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда, судебных расходов, в удовлетворении заявленных требований истца отказано в полном объеме (л.д. 146-148).

Не согласившись с постановленным решением истец П.Н.Н. в лице представителя П.Н.Н. <.......> подал в суд апелляционную жалобу (л.д. 156-157).

Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласен истец П.Н.Н. в лице представителя П.Н.Н., в частной жалобе просит отменить определение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что у П.Н.Н. отсутствует процессуальная обязанность по направлению апелляционной жалобы в адрес представителя ответчика К.С.А. Полагает, что вынесенное определение нарушает права и законные интересы П.Н.Н. (л.д. 201).

В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно частям 3, 4 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (пункт 1); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (пункт 2).

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (части 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя без движения апелляционную жалобу П.Н.Н. в лице представителя П.Н.Н. на решение Ишимского районного суда Тюменской области от <.......>, судья первой инстанции исходил из того, что электронный образ апелляционной жалобы, подписанный графической подписью представителя истца П.Н.Н., не подписан ее простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес представителя ответчика К.С.А., а также третьих лиц АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк.

Довод частной жалобы о том, что у истца не имелось процессуальной обязанности по направлению копии апелляционной жалобы представителю ответчика К.С.А. заслуживает внимания, поскольку представители сторон по делу не обладают самостоятельным процессуальным статусом, то есть не являются участниками процесса, поэтому у заявителя нет обязанности направлять им копию апелляционной жалобы.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

При принятии апелляционной жалобы суд обоснованно руководствовался требованиями, предъявляемыми к содержанию апелляционных жалоб, регламентированных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<.......> во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от <.......>, представителем истца П.Н.Н. в суд направлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (л.д. 176-197).

Последующее исправление данного недостатка (почтовые квитанции, приложенные к заявлению об устранении недостатков от <.......> - л.д. 177-178) о необоснованности определения об оставлении апелляционной жалобы без движения на момент его вынесения не свидетельствует.

Таким образом, поскольку только после оставления апелляционной жалобы без движения стороной истца в установленный судом срок были приложены необходимые документы, определение об оставлении без движения апелляционной жалобы является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы П.Н.Н. в лице его представителя П.Н.Н. не подлежит.

Кроме того, поскольку П.Н.Н. устранил указанные в определении недостатки, апелляционная жалоба принята к производству. Право П.Н.Н. право на обжалование решения не нарушено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения Ишимского районного суда Тюменской области от <.......> и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ишимского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца П.Н.Н. в лице представителя П.Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 года.

Председательствующий судья Н.И.Н.