Дело № 2-1962/2023

42RS0019-01-2023-000384-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Будасовой Е.Ю.,

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 апреля 2023 г.

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 479947 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж – 9532,74 руб., размер последнего платежа – 9718,97 руб., день погашения – 23 число каждого месяца, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 16 % годовых. По условиям договора, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 430088,86 руб. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 430088,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7500,89 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик требования признала, суду пояснила, что из-за проблем с работой не смогла платить в срок кредитные платежи, платит долг не отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, вся судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой, истек срок хранения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 479947 руб. на срок 84 месяцев, под 16 % годовых. Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 479947 руб., что не оспорено ответчиком.

В соответствии с графиком погашения кредита, размер ежемесячного взноса составляет - 9532,74 руб. Дата платежа – 23 число каждого месяца.

Ответчик допускал ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430088,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по договору кредитования № (приложение к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ) было уступлено ООО «ЭОС» в размере 120493876,75 руб., согласно дополнительного соглашения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, в адрес ответчика было направлено уведомление от ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования, а также суд принимает во внимание, что ФИО были подписаны условия, в которых разъяснено право полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета уступки прав требования и сделка по уступке прав не оспорена ФИО предусмотренном законом порядке.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Новокузнецка судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО о взыскании задолженности договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 430088,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3750,45 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 430088,86 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Проанализировав указанные выше нормы права и, установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы задолженности с ответчика ФИО, поскольку ею не исполнены обязательства по заключенному договору кредитования.

Таким образом, в пользу ООО «ЭОС» с ФИО подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 430088,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 088, 86 руб. (включая сумму основного долга 365431,60 руб., проценты 64657, 26 руб.), а также в возмещение госпошлины 7500, 89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 г.

Председательствующий Е.Ю. Будасова