ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-59) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследникам ФИО1, умершей **, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 49 558,12 рублей, в том числе просроченный основной долг – 44 436,38 рублей, просроченные проценты – 5 121,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687,00 рублей.
Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в городской суд в соответствии с подсудностью спора.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Положения статьи 1112 ГК РФ подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истец обратился в Ангарский городской суд с иском к наследникам ФИО1, умершей **, в котором просит взыскать денежные средства в размере 51 245,12 рублей за период с ** по **.
Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № от ** следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО1 является ФИО3 ФИО2.
Определением суда от ** произведена замена ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО3 ФИО2, ** рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: ..., стр. 181.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее дело принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает в такой ситуации правильным передать данное дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика в Одинцовский городской суд ....
Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № (38RS0№-59) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 по подсудности в Одинцовский городской суд ... по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Марченко