78RS0005-01-2022-007213-09
Дело № 2-668/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при помощнике судьи Черникове О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 669255,51 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 180532,76 рублей, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 150 000 рублей, процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долгу в размере 669255,51 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 669255,51 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Московский Кредитный Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27.01.2014 года. в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 725 623,58 рублей на срок до 31.01.2018 года с процентной ставкой 21% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно стр.3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца. Согласно стр.3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Задолженность по состоянию на 31.03.2022 года составляет: 669255,51 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 180532,76 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 915266,51 рублей, неустойка по ставке в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 669255,51 рублей за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 15921588,58 рублей.
задолженность
Период просрочки с
дней
Дней в году
Процентная ставка
Проценты за период
Сумма процентов
669255.51
26.09.15 по 31.12.15
97
365
21
37349,96
37439,96
669255,51
01.01.16 по 31.12.16
366
366
21
140543,66
177893,62
669255,51
01.01.7 по 31.12.19
1095
365
21
421630,97
599524,59
669255,51
01.01.20 по 31.12.20
366
366
21
140543,66
740068,25
669255,51
01.01.21 по 3.03.22
455
365
21
175198,26
915266,51
Неустойка за период 26.09.2015 года по 31.03.2022 года по ставке 1% в день составляет (задолженность 669255,51 рублей, период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 2379 дней, процентная ставка 1% в день, сумма неустойки составляет 15921588,58 рублей. 29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Амант» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В последствии 19.10.2018 между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Долговой центр МКБ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от 10.03.2022 года, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 года. 11.03.2022 года между ООО «Альтафинанс» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Альтафинанс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» 11.03.2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (л.д.2-7).
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ПАО «Московский Кредитный Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27.01.2014 года. В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 725 623,58 рублей на срок до 31.01.2018 года с процентной ставкой 21% годовых (л.д.10-11, 13).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, согласно выписке по счету (л.д.14-20).
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.
Согласно стр.3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.
Согласно стр.3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. (л.д.21-23).
29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Амант» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (л.д.27-28).
19.10.2018 между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Долговой центр МКБ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (л.д.29-30).
04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».
Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от 10.03.2022 года, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 года.
11.03.2022 года между ООО «Альтафинанс» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Альтафинанс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (л.д.31-34).
Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» 11.03.2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (л.д.35-38).
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право досрочного истребования суммы задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, задолженность по основному долгу по состоянию на 25.09.2015 года составила 669 255 рублей 51 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 180532,76 рублей, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 150 000 рублей.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует сумме переданных по договору уступки требований прав.
Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 669255,51 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 669255 рублей 51 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
По правилам статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 197 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющей ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей ИНН №, задолженность по договору банковского обслуживания физических лиц № от 27.01.2014г., в том числе 669 255 рублей 51 копейка- основной долг, 180 532 рубля 76 копеек- проценты по состоянию на 25.09.2015г., 150 000 рублей- проценты за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г., а всего 999 788 (девятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющей ИНН № в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей ИНН №, проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 669 255 рублей 51 копейка, начиная с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющей ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей ИНН №, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 669 255 рублей 51 копейка, начиная с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющей ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербурга в размере 13 197 (тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2023г.