34RS0№...-58 Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«19» января 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.В.
с участием представителя истцаАбдулова Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
В соответствии с договором объектом аренды является транспортное средство ... VIN №..., белый государственный номер №....
В силу п. 3.2. договора транспортное средство предоставляется в аренду с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством ... VIN №..., белый государственный номер №... не справившись с управлением совершил столкновение с трамвайным ограждением, находящимся на против по адресу: г..., ..., чем причинил ущерб транспортному средству.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 была дана расписка, в которой стороны определили, что ущерб, причиненный транспортному средству ... VIN №..., белый государственный номер №... составляет ... рублей.
Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по возмещению причиненного ущерба не выполнил.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. п. 2 ст. 616, ст. ст. 622, 644 Гражданского кодекса РФ установлены обязанности арендатора по сохранности арендованного имущества и поддержанию его в исправном состоянии, а также его возврату арендодателю в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
В соответствии с договором объектом аренды является транспортное средство ... VIN №..., белый государственный номер №....
В силу п. 3.2. договора транспортное средство предоставляется в аренду с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении времени на которое заключили договор согласно п. 3.2. настоящего договора. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный день, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.
В соответствии с п. 2.2.5 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор обязуется возместить в течении 30 дней убытки арендодателю, либо выплатит рыночную стоимость автомобиля при его гибели.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством ... VIN №..., белый государственный номер №... не справившись с управлением совершил столкновение с трамвайным ограждением, находящимся на против по адресу: ..., ..., чем причинил ущерб транспортному средству.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 была дана расписка, в которой стороны определили, что ущерб, причиненный транспортному средству ... VIN №..., белый государственный номер №... составляет ... рублей.
В соответствии с распиской ущерб подлежит возмещению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по возмещению причиненного ущерба не выполнил.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Поскольку требования были удовлетворены, суд полагает данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Могильная