№ 5-698/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 июля 2022года
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрирован по адресу: , проживает у родителей по адресу: ; документ, удостоверяющий личность: копия Ф-1 паспорта гражданина РФ серии 7421 №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , гражданин России, не трудоустроен, разведен.
Наличие обстоятельств исключающих административный арест: не установлено.
Ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, , Ямало - Ненецкого АО; ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, административный арест 10 суток.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2022 г., в 19:30 часов, ФИО1, находясь по адресу: , магазин «Сытый дом», совершил действия хулиганского характера, а именно: безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно и вызывающе, на законные требования окружающих граждан и сотрудников охранного предприятия «Нева», прибывших к указанному магазину после срабатывания кнопки тревожной сигнализации, - прекратить противоправные действия - не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1, свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Сытый дом», его избили, но полицию он не вызывал, решил ДД.ММ.ГГГГ, пойти в магазин и разобраться в связи с чем его побили, был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела, суд делает вывод, что событие административного правонарушения имело место.
Состав административного правонарушения по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1, установлена и доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе заявлением о привлечении ФИО1, к установленной законом ответственности; объяснениями трёх свидетелей; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; определением по делу об административном правонарушении к протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 82 10 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 82 12 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; собственным признанием вины нарушителем в суде.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами, по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Приведенные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.
Согласно ч. 2 ст.3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы; а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно - исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание нарушителем вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Данный вид наказания, в данном случае, является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, с 22 час. 40 мин. с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление направить для немедленного исполнения начальнику Отдела МВД России по Республики Крым.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.
Судья подпись Г.Б. Лобанова