Дело № 5-95/2022
УИД 32RS0019-01-2022-000348-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2022 г. г. Мглин
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , неработающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мглинская центральная районная больница» (далее - Мглинская ЦРБ) по адресу: , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное время он был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой Мглинской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но отказался от него.
Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он указал, что согласен с изложенными в нём обстоятельствами;
письменным объяснением свидетеля ФИО3, участкового уполномоченного полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО4 находился на в с признаками алкогольного опьянения, а именно: от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, речь затруднена, он мог причинить вред себе и окружающим. ФИО4 был доставлен в приёмный покой Мглинской ЦРБ для прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медосвидетельствования ФИО4 отказался;
протоколом № о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
актом медосвидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отказался проходить медосвидетельствование.
Оснований для оговора ФИО4 у свидетеля ФИО3, как следует из исследованных доказательств, не имелось, его показания соответствуют объяснению правонарушителя, и суд признаёт их достоверными, а в совокупности с другими доказательствами - достаточными для подтверждения его виновности.
Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Поскольку ФИО1 находился на улице с явными признаками опьянения, а именно: шатался, плохо ориентировался в месте и времени, от него исходил запах алкоголя, у ФИО2 имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения этого.
Как видно из справки на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных правонарушениях, ранее он не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.
Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств не имеется.
С учётом личности ФИО4, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным ограничиться назначением ему административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
УИН 18880432220000246731
Наименование получателя штрафа: УФК по Брянской области (Отделение полиции «Мглин» Брянской области)
КПП 323101001
ИНН <***>
ОКТМО 15636000
Расчётный счёт <***> ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск
БИК 011501101
Кор./сч. 4010281010245370000019
Наименование платежа - штраф
КБК 18811601191019000140
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев