Дело №

УИД 18RS0№-67

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО4, а также с жалобой на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное заместителем командира ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО5

Постановлением от -Дата- производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО6 прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Решением от -Дата- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением ФИО1 подал жалобу, просит их отменить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с постановлением не согласен, не выслушали его супругу, которая в момент ДТП находилась с ним, с заключением эксперта не согласен.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, судом исследованы следующие материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -Дата- объяснения ФИО1, ФИО6, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, заключение эксперта №, постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- жалоба ФИО1, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-., заключение по результатам проверки обращения ФИО1, ответ ГИБДД, другие материалы дела.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что -Дата- в 18-56 час. в ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: ... с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

-Дата- по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. -Дата- производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП – ФИО6 и ФИО1 - состава административного правонарушения.

Постановление и решение, являющиеся предметом обжалования, мотивированы. Несогласие заявителя с вынесенными постановлением и решением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление и решение вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от -Дата- о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева