УИД: 50RS0039-01-2025-002865-68

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.

с участием прокурора Чайкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/25 по иску ФИО6 к ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратились с иском в котором указала, что зарегистрирована и постоянно проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, <дата> г.р., в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Ранее улица «Гражданская» именовалась как «1-я Гражданская». На основании решения исполкома Раменского горсовета от <дата> <номер> «Об упорядочении наименований улиц в <адрес>» <адрес>. В лицевом счете <номер>, в котором она указана как ответственный квартиросъемщик. Квартира была выделена её бабушке ФИО6 как работнику Раменского механического завода «Главстальконструкция» в 1967 г. умершей <дата> В квартире также проживал ФИО6, который умер <дата> При подготовке документов для увидела в выписке из домовой книги, что в квартире, кроме нее и сына, по неизвестной причине зарегистрирован ответчик ФИО6, который фактически всегда проживал и проживает в настоящее время в <адрес> указанного жилого дома. Просят признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещался по месту жительства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился. Мнения по иску не представил.

Третье лицо администрация Раменского м/о МО представило письменное мнение, в котором оставила принятие решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск полежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, она не является нанимателем указанного жилого помещения, что усматривается из выписки из лицевого счета <номер>.

Ответчик ФИО6 зарегистрирован в упомянутой квартире с 08.07.1986г.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на жилище, недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Вместе с тем статья 27 Конституции РФ предоставляет гражданину право на свободу передвижения и выбора места жительства, что предполагает право и беспрепятственную возможность сменить место жительства. Это находит свое подтверждение и в части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Часть 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя жилого помещения неприобретшим права пользования жилым помещением по договору социального найма является установление того, на каком основании он был вселен в жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, в квартиру не вселялся, соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчик с истцом не имеет, алиментные обязательства истец перед ответчиками не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место не приобретение права пользования спорным жилым помещением.

Исходя из Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для ответчика следует признать неприобретшим права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", Законом РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 17, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО6 неприобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>