Решение по делу № 2-801/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-801/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор ....

В соответствии с кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 1 443 000 руб. на 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ....

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

... АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ... от ..., заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от ... (Приложение ...) и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ... (Реестр уступаемых прав) (Приложение ...).

Задолженность ответчика, образовавшаяся с ... по ... (Дата уступки права (требования) составила 515 505,85 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу- 415 474,05 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 6 100,90 руб.;

- задолженность по уплате штрафов-, 00 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку- 93 930,90 руб.;

- задолженность по уплате комиссии-, 00 руб..

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ..., образовавшуюся по ... в размере 515 505,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 355,06 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор ...

- задолженность по просроченному основному долгу- 415 474,05 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 6 100,90 руб.;

- задолженность по уплате штрафов-, 00 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку- 93 930,90 руб.;

- задолженность по уплате комиссии-, 00 руб..

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ... в размере 515 505,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 355,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 6 марта 2023 года.

Судья А.Г. Молотиевский