14RS0035-01-2023-012428-07

Дело № 2-9261/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ИП ФИО1 заключен договор инвестиционного займа МФ№ ИЗ-058 на сумму 5 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25 % годовых. ____ между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ИП ФИО1 заключен договор инвестиционного займа МФ№ МФ-058 на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен следующие договор залога ___ от ____ с ФИО2, предметом является ___ года выпуска, ГРЗ № VIN: №, модель двигателя: №. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом. С учетом уточнения истец просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность в размере 4 225 641 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 42 499 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, с учетом уточнения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ИП ФИО1 заключен договор инвестиционного займа № на сумму 5 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25 % годовых. ____ между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ИП ФИО1 заключен договор инвестиционного займа № на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен следующие договор залога №ИЗ-058/1з от ____ с ФИО2, предметом является ___, ___ года выпуска, ГРЗ № VIN: №, модель двигателя: №.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.9 договора инвестиционного займа ___ от ____ в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 процента за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа МФ № от ____ в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 4 225 641,07 руб., из которой основной долг в размере 4 145 422 руб., неустойка в размере 80 219,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины соразмерно взыскиваемой сумме в размере 29 328 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, ____, паспорт № от ____, ИНН № в пользу Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности в размере 4 225 641,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 328 руб., всего: 4 254 969,07 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.И. Новикова

копия верна

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2023 г.