дело № 5-837/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда города Тюмени Романов Сергей Владимирович,

при помощнике судьи Кононовой Т.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

должностного лица, составившего протокол – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 627, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты ФИО6, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, демонстрируя публично, в присутствии неопределенного круга лиц плакат с надписью «ФИО7 выведи войска из Украины», совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени ФИО2 в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что своими действиями она просто выражала свое мнение.

Должностное лицо ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что составил протокол в отношении ФИО6 на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные материалы, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

На основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» на территории Украины используются Вооруженные Силы Российской Федерации.

За публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты ФИО6, находясь около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, удерживая плакат «ФИО7 выведи войска из Украины», публично выражая свое мнение о несогласии с участием Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Украина, осуществила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 4-5).

Эти же обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.юТюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты ФИО6, находясь около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, удерживая плакат «ФИО7 выведи войска из Украины», публично выражая свое мнение о несогласии с участием Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Украина, осуществила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- рапортом дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты в отдел полиции поступило сообщение от ФИО5 о том, что вблизи дома <адрес> стоит женщина с плакатом про ФИО7 и ФИО8 (л.д. 6);

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по заданию дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени был осуществлен выезд на место, в ходе которого установлена ФИО6 с листом бумаги с надписью «ФИО7 выведи войска из Украины» (л.д. 7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 произведено изъятие плаката с надписью «ФИО7 выведи войска из Украины» (л.д. 15);

- фото-материалом с изображением лица на <данные изъяты> около здания <данные изъяты> с плакатом в руках с надписью «ФИО7 выведи войска из Украины» (л.д. 15);

- вещественным доказательством в виде плаката с надписью «ФИО7 выведи войска из Украины» (л.д. 16).

Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения в действиях ФИО6

Не доверять приведенным выше доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ и содержат все необходимые данные, подтверждающие вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, доводы последней об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения и о наличии оснований для прекращения производства по делу, являются необоснованными.

Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведений о том, что в отношении ФИО6 применялась такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Непризнание же ФИО6 своей вины, а также доводы последней о том, что ДД.ММ.ГГГГ она просто выражала свое мнение при отсутствии умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, суд считает способом защиты ФИО6, ее желанием избежать административной ответственности за содеянное, поскольку доводы ФИО6 ничем не подтверждаются и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств.

С учетом изложенного, действия ФИО6 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, сведения о личности ФИО6, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самой правонарушителем ФИО6, так и другими лицами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, судья пришел к следующим выводам.

При производстве по делу у ФИО6 изъят плакат с надписью «ФИО7 выведи войска из Украины».

В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ орудия совершения или предметы административного правонарушения подлежат конфискации.

Как установлено в судебном заседании, плакат с надписью «ФИО7 выведи войска из Украины» являлся предметом административного правонарушения и использовался ФИО6 при его совершении, а потому подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст. 32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство после вступления в законную силу: <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья С.В. Романов