КОПИЯ

Дело № 2а-5358/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-004732-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области по доверенности Каширских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по невынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в исполнительном производстве, возложении обязанности вынести постановление,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 по невынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в исполнительном производстве № 106280/23/36035-ИП, возложении обязанности вынести постановление.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.07.2023 г., вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО2, а также представил в суд письменное ходатайство, в котором просит принять отказ от административного иска в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайство поддержала.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области по доверенности Каширских А.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, в суд представлено постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 18.09.2023 г. о временном ограничении должника ФИО4 на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 106280/23/36035-ИП.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по невынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в исполнительном производстве № 106280/23/36035-ИП, возложении обязанности вынести постановление, производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья: подпись О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023