Дело №2а-334/2025

48RS0009-01-2025-000361-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 09 июня 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Чернышовой А.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

М ОМВД России «Данковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь в обоснование иска на то, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 01.06.2017 ФИО2 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

08.11.2022 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 2 года 4 месяца.

Вместе с тем, ранее решением Данковского городского суда Липецкой области от 22.07.2013 в отношении ФИО2 уже устанавливался административный надзор и преступление, за которое ФИО2 был осужден по приговору от 01.06.2017, было совершено ответчиком в период административного надзора.

Ссылаясь на требования ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, положения глав 12 и 29 КАС РФ, М ОМВД России «Данковский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, и установить ему ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора и установления ограничений не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд считает, что требования М ОМВД России «Данковский» подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Круг лиц, в отношении которых разрешается вопрос об установлении административного надзора, определен положениями ч.1 ст.3 Закона. К ним, в частности, относятся совершеннолетние лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Частями 1 и 2 ст.4 Закона определены ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Судом установлено, что решением Данковским городским судом Липецкой области от 22.07.2013 (дело №2-418/2013) в отношении ФИО2 ранее устанавливался административный надзор на срок до погашения судимости (до 15.05.2019).

Вместе с тем, приговором Данковского городского суда Липецкой области от 01.06.2017 ФИО2 был осуждён за совершение 20.02.2017 (т.е. в период административного надзора) преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

08.11.2022 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области с заменой наказания более мягким (ст.80 УК РФ) на неотбытый срок 02 года 04 месяца принудительных работ.

Таким образом, доводы М ОМВД России «Данковский» о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора (с учетом требований п.4 ч.2 ст.3 Закона) основаны на требованиях действующего законодательства.

При этом, в силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязательным в отношении категории осужденных, к которым относится ФИО2, является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку судимость ФИО2 по приговору суда от 01.06.2017 в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 10-ти лет после отбытия наказания, а ФИО2 08.11.2022 освобожден из исправительного учреждения, судимость ФИО2 погашается 08.11.2032.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО2 по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 01.06.2017 за совершение особо тяжкого преступления не погашена и не снята в установленном законом порядке.

А потому, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные п.4 ч.2 ст.3 Закона, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о личности последнего, согласно которым УУП МОМВД России «Данковский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, является инвалидом, судим, имеет постоянное место жительство, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Судом в качестве ограничения передвижения ответчика определено ночное время с учетом факта совершения преступления в указанный период.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости (10 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Ермолаев