УИД 03RS0006-01-2022-005458-15
№ 2-24/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 16 января 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Зубаировой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязуется производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составила 895 330 руб. 58 коп.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 895 330 руб. 58 коп., в том числе: по кредиту – 831 942 руб. 69 коп., по процентам – 59 368 руб. 67 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 451 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 567 руб. 39 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 153 руб. 31 коп.
Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине невозможности участия в судебном заседании в связи с болезнью ребенка. Указал, что воспитывает ребенка один, оставить ребенка не с кем.
Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, направил в суд по электронной почте ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с болезнью ребенка, не заверенное электронной подписью. При этом каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся, но надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Судом установлено, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязуется производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составила 895 330 руб. 58 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед истцом и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту в размере 831 942 руб. 69 коп., по процентам в размере 59 368 руб. 67 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 451 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 567 руб. 39 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 в сумме 12 153 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 895 330 руб. 58 коп., в том числе: по кредиту – 831 942 руб. 69 коп., по процентам – 59 368 руб. 67 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 451 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 567 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 153 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Благодарова