Дело № 2а-477/2025
УИДRS0011-01-2025-000907-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноборск 05 ноября 2025 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Поротовой С.Н.,
с участием помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений. После постановки на профилактический учет срок административного надзора ФИО1 продлевался с дополнениями административных ограничений. В дальнейшем в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. В этой связи административный истец просит суд дополнить ФИО1 административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, настаивая на иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен, не оспаривая заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу изложенных обстоятельств судебное разбирательство проведено без участия представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Свистака Д.П., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден 28.10.2014 Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 20 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 августа 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 7 месяцев 24 дня; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 30.10.2017 оставшаяся часть не отбытого наказания в виде ограничения свободы дополнена ограничением не уходить из квартиры по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с учебой или работой; 01.05.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией по отбытию наказания.
На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости в отношении ФИО1 по приговору от 28.10.2014, как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, заканчивается 30.04.2026.
Решением Красноборского районного суда от 20.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета поседения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
16.01.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».
Решением того же суда от 09.04.2024 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора до даты погашения судимости (30.04.2026) включительно с дополнением ему административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 11.09.2025 и должностного лица МО МВД России «Красноборский» от 02.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответственно.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).
Как видно из представленных материалов, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, однако нуждается в профилактической работе и контроле.
Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который после в течение года совершил два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении него имеются предусмотренные законом основания о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1, родившемуся __.__.______г. в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Красноборского районного суда Архангельской области от 20.12.2022 административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья подпись А.Л. Баумгертнер