Решение по делу № 2-4134/2023 от 07.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-4134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Панова Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 898647,8 руб., в том числе 834976,98 руб. – основной долг, 63670,82 руб. –проценты за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга (834976,98 руб.) за период с хх.хх.хх по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,49 % годовых, расходов по оплате госпошлины в размере 18187 руб., потовых расходов в размере 206,14 руб., расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх.

В обоснование иска указано, что хх.хх.хх между ПАО «АК Барс» ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1063404 руб. сроком до хх.хх.хх под 15,49 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «АК Барс» ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1063404 руб. сроком до хх.хх.хх под 15,49 % годовых.

Однако, ответчиком обязанности по договору по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 898647,8 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет сумму в размере 898647,8 руб., в том числе 834976,98 руб. – основной долг, 63670,82 руб. –проценты за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование, оплате неустоек ими не исполнено, то у суда имеются основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по договору, процентам за пользование, пеней.

Истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 15,49 % годовых на сумму остатка основного долга 834976,98 неисполненных обязательств по основному долгу начиная с хх.хх.хх по день вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх суд учитывает следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушили условия договора, не оплачивая своевременно кредит, и, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18187 руб., а также почтовые расходы в размере 206,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...а ..., паспорт серия № № выдан отделением УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 898647,8 руб., в том числе 834976,98 руб. – основной долг, 63670,82 руб. –проценты за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, расходы по оплате госпошлины в размере 18187 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб., всего взыскать сумму в размере 917040 (девятьсот семнадцать тысяч сорок) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начиная с хх.хх.хх по день вступления решения суда в законную силу в размере 15,49 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 834976 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова