№ 2-2195/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что, указав, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 119000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка размере 20% годовых.
Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. За период с ... по ... задолженность по кредитному договору составляет 94125,99 руб., в том числе: 44212,48 руб. – просроченный основной долг, 49913,51 руб. – просроченные проценты.
Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 94125,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 97149,77 руб.
... Аксайским районным судом Ростовской области постановлено заочное решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 94125,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 97149,77 руб.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... отменено на основании заявления ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 119000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка размере 20% годовых.
Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. За период с ... по ... задолженность по кредитному договору составляет 94125,99 руб., в том числе: 44212,48 руб. – просроченный основной долг, 49913,51 руб. – просроченные проценты.
Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
... мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... судебный приказ ... отменен на основании должника.
Возражая относительно заявленных требований ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора ... от ..., ответчик ФИО1 обязалась оплачивать кредит ежемесячными платежами согласно представленному в материалы дела графику платежей. Последним днем оплаты являлось .... Соответственно трехлетний срок исковой давности истек ....
Настоящее исковое заявление подано в суд ... после отмены ... мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, судебного приказа № 2-1.2-914/2023 от ... по аналогичным требованиям.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было подано мировому судье в июле 2023 года, то есть с пропуском установленного законом общего срока исковой давности.
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ПАО Сбербанк следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов