Решение по делу № 2-753/2023 от 05.04.2023

УИД 68RS0002-01-2023-000353-56

Дело № 2-753/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.08.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор ***, согласно условиям которого, кредитор – ОАО «Лето Банк» - обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 39,90 % годовых на срок до 12.02.2016 года. Согласно выписке со счета ФИО2, ОАО «Лето Банк» полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей.

Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, 12.06.2015 г. прекратил внесение платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования У77-18/1342, по условиям которого, ПАО «Почта Банк» передает, а ООО «Филберт» принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, перечисленным в реестре уступаемых прав (требований), в том числе - по кредитному договору ***, заключенному 12.08.2013 г. с ФИО2 Таким образом, право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 72209 рублей 06 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ № 2-61,2020 о взыскании задолженности по договору № 10974706 от 12.08.2013 г. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 08.02.2022 года.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 186 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 72022,81 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в сумму 34247 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в сумме 33595 рублей 76 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4180 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2360 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.08.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор ***, согласно условиям которого, кредитор ОАО «Лето Банк» предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей на срок по 12.02.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 100000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» в сумме 100 000 рублей под 39,90% годовых на срок 30 месяцев, полная стоимость кредита составляет 46,3% годовых. В соответствии с графиком платежей дата первого платежа по кредиту – 26.06.2013г., дата последнего платежа – 12.09.2013 г.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», являющихся наряду с заявлением и тарифами неотъемлемой частью кредитного договора, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил получение на руки экземпляра заявления, условий, графика платежей и тарифов (п.10 заявления).

Согласно выписке со счета ФИО2, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику 12.09.2013 г. денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.12).

В соответствии с п.8.6 Условий в расчет полной стоимости кредита не включаются платежи, в соответствии с тарифами: комиссия за неразрешенный пропуск платежа, комиссия за услуги «Приспускаю платеж», «Меняю дату платежа», комиссия за «Участие в программе страховой защиты».

Как следует из выписки со счета ФИО2, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, 04.04.2014г. прекратил внесение платежей, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. № 01/16 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п.7 заявления о предоставлении кредита, заемщик согласен на уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Поскольку ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по настоящему кредитному договору составляет 72 022,91 руб., в том числе: в том числе задолженность по основному долгу в сумму 34247 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в сумме 33595 рублей 76 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4180 рублей 00 копеек.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2360,68 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 (ИНН ***) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 12.08.2013 г. в размере 72 022,91 руб., в том числе: в том числе задолженность по основному долгу в сумму 34247 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в сумме 33595 рублей 76 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4180 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8374,67 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме 17.04.2023г.

Судья Н.В.Киреева