Гражданское дело № 2-451/2023 (2-5973/2022)
УИД 48RS0001-01-2022-006162-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,
при секретаре Боковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 20 сентября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 365 298 руб. 96 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит. 18.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки права (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 года. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчиком надлежащим образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 20 сентября 2013 года по 8 декабря 2014 года в размере 98 068 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 54 457 руб. 79 коп., сумма неуплаченных процентов – 43 611 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3142 руб. 06 коп., сумму судебных издержек в размере 10000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 20 сентября 2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 365 298 руб. 96 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Заявление на получение кредита содержит паспортные данные ответчика ФИО1 и подписано от её имени.
Согласно договору №4-01-УПТ уступки прав требования от 18.12.2018 года, ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО НБ «ТРАСТ» с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе к заемщику ФИО1, кредитный договор №.
Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 сентября 2013 года по 8 декабря 2014 года в размере 490 344 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 272288 руб. 96 коп., сумма неуплаченных процентов – 218 055 руб. 28 коп.
ООО «Экспресс-Кредит», как указано в исковом заявлении, требуя часть суммы задолженности, а именно 1/5 как от суммы основного долга, так и от суммы неуплаченных процентов, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Таким образом, к взысканию истцом предъявлены следующие суммы: сумма основного долга – 54 457 руб. 79 коп. (1/5 от 272288 руб. 96 коп.), сумма неуплаченных процентов – 43 611 руб. 06 коп. (1/5 от 218 055 руб. 28 коп.).
Ответчик никаких возражений относительно заявленных требований истца, контррасчет не представил.
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.
Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № 70405 от 19.10.2022 года и № 17732 от 11.03.2020 года следует, что ООО «Экспресс-Кредит» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 142 руб. 06 коп.
Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
ООО «Экспресс-Кредит» также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года в размере 98 068 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 54 457 руб. 79 коп., сумма неуплаченных процентов – 43 611 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142 руб. 06 коп., судебные издержек в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 111 210 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 г.