№2-1579/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИКТОРИЯ» к <ФИО>1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

установил :

ООО «ВИКТОРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику и указало, что Судебным приказом от <дата> Мирового судьи СУ № <адрес>а <адрес> по делу 2-1305/2017 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и судебных расходов в сумме 160 796,58 рублей. Определением от <дата> произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ВИКТОРИЯ» (далее-Истец, Взыскатель). Определением от <дата> рассмотрено и удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока. Судебный акт исполнялся только принудительно, не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <номер>-ИП от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из сведений поступивших из Советского РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> по состоянию на <дата> погашение задолженности по исполнительному производству Должником произведено полностью в размере 160 796,58 рублей, однако денежные средства пока не поступили взыскателю. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 107 354 рубля 64 копейки за период <дата> по <дата>.Так как ООО «ВИКТОРИЯ» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек. При вынесении судом решения просит рассмотреть ходатайство о распределении судебных расходов, понесенные ООО Истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ВИКТОРИЯ» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 107 354 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 76 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВИКТОРИЯ» не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что судебным приказом от <дата> Мирового судьи СУ № <адрес>а <адрес> по делу 2-1305/2017 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и судебных расходов в сумме 160 796,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Астрахани от <дата> произведена замена стороны взыскателя по указанному гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ВИКТОРИЯ».

На основании вступившего в законную силу решения суда в Советском РОСП г. Астрахани возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в <ФИО>1.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчиков до настоящего времени не исполнены, и взыскателем по настоящему делу является <ФИО>3. то с <ФИО>4, <ФИО>5 подлежит взысканию сумма процентов, являющихся неосновательным обогащением за период с <дата> по <дата> в размере 576 636 рублей 94 копейки.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно договору об оказании юридических услуг от <дата>, акту об оказании услуг от <дата> истцом уплачены расходы по оказанию юридической помощи на сумму 20 000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к <ФИО>1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ВИКТОРИЯ» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 107 354 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 76 рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова