УИД 72RS0014-01-2025-009322-96

Дело № 2-7953/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Шамониной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.06.2024 между ФИО2 и истцом был заключен договора № страхования квартиры по адресу: <адрес>. 14 октября 2024 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования затопление произошло по причине течи радиатора в <адрес>. Во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 404,94 рублей. Таким образом, ответственность за причиненный ущерб возлагается на собственника <адрес>, которым является ответчик. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 75 404,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лица без самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что у них действительно подтекала батарея, но они не могли такой ущерб причинить, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 14.10.2024 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту комиссионного обследования затопление произошло по причине течи радиатора в <адрес>.

Квартира № по адресу: <адрес> принадлежит ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент рассматриваемого залива, принадлежащая на праве собственности ФИО3 квартира по адресу: <адрес>, была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису добровольного страхования № от 07.06.2024.

На основании заявления о наступлении страхового события от 15.10.2024, страхового акта № от 21.10.2024, расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события жилой <адрес> 358 793, вышеуказанный случай был признан страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 75 404,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2024.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что затопление жилого помещения, застрахованного собственником в рамках действовавшего на момент страхового случая договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, в <адрес> протекла секция биометаллического радиатора отопления в зале, что явилось причиной затопления, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение выгогоприобретателю, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 75 404,94 рублей.

Доказательств иного размера ущерба или иной причины затопления ответчиком в материалы дела представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлялось, поэтому возражения ответчика не принимаются во внимание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2025 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку признаются судом необходимыми, связанными с реализацией истцом права на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН № в порядке суброгации сумму ущерба в размере 75 404,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>