Дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по иску Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы наследником,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями: взыскать с наследников умершего ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии (неосновательное обогащение) в размере 4 276 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст. 27.1 Федерально закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Так как сведения о смерти пенсионера поступили с опозданием истец продолжил перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 4 410 руб. 28 коп. за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года. Истец обращался с запросом в Управление централизованной выплаты пенсий ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о возврате излишне перечисленной суммы в размере 4 410 руб. 28 коп. Истцом был получен ответ ПАО Сбербанк в виде электронного файла о том, что осуществить возврат пенсии с лицевого счета № ФИО1 не представляется возможным, так как согласно указанному в приложению перечню кодов – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Также согласно распечатке выплаты пенсии по лицевому счету ФИО1 денежные средства в размере 134 руб. 06 коп. ПАО Сбербанк перечислены на расчетный счет ГУ – ОПФР по г. Москве и Московской области. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 4 276 руб. 22 коп.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

При назначении гражданского дела к судебному разбирательству определением от 10 октября 2022 года к участию в деле привлечена ФИО2

Протокольными определениями от 01 декабря 2022 года и 01 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и Военный комиссариат г.Москвы.

Истец - Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца - Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 своего представителя в суд не направила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представила, не представила суду свои возражения или пояснения относительно требований.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась, в том числе ответчик ФИО2

25 мая 2021 года нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1, в том числе на право на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Как следует из сообщения истца от 30 ноября 2022 года, ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст. 27.1 Федерального закона «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1.

Перечисление Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области денежной выплаты (ЕДВ) производилось в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ (строка № 60) в размере 1 627 руб. 61 коп., в соответствии со ст. 27.1 Федерального закона «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1 (строка № 61) в размере 2 782 руб. 67 коп., общая сумма 4 410 руб. 28 коп.

В строке № 62 «воен. пенсия(ср-ва текущ. года) списан. излишне зачисл. сумм» указан процесс списания сумм ЕДВ органами военного пенсионного обеспечения, выплаченных истцом ФИО1 по неизвестным причинам.

Таким образом, в данном сообщении истец предполагает о том, что удержание данной суммы произведено органами силовых структур, где ФИО1 являлся получателем пенсии.

Кроме того, согласно сообщению истца от 02 декабря 2022 года, Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области была проведена работа по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевого счета получателя ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) после месяца, в котором наступила смерть. В ПАО Сбербанк направлялся запрос на возврат денежные средств в размере 4 410 руб. 28 коп., зачисленных на лицевой счет ФИО1 №, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк произведен частичный возврат денежных средств в размере 134 руб. 06 коп. На остаток суммы в размере 4 276 руб. 22 коп. был создан протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы ЕДВ.

Как указано в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области выявлен факт излишней выплаты пенсии после смерти пенсионеру ФИО1 за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года в размере 4 276 руб. 22 коп.

Истцом в адрес наследником ФИО1 направлялось требование о возврате излишне перечисленных сумм, в котором указано, что на банковскую карту ФИО1 в период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года была излишне перечислена сумма выплаты ЕДВ в размере 4 410 руб. 28 коп., которая была снята с лицевого счета № (ПАО Сбербанк). ЕДВ выплачивается гражданину по месяц смерти включительно, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения из отдела ЗАГСа о смерти пенсионера поступили после перечисления выплаты. С указанного счета ПАО Сбербанк возвратил 134 руб. 06 коп. В связи с чем излишне перечисленная сумма ЕДВ составляет 4 276 руб. 22 коп.

Как следует из выписки по счету №, представленной 01 ноября 2022 года по запросу суда ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислена пенсия в размере 1 627 руб. 61 коп. (строка № 60), ДД.ММ.ГГГГ зачислена пенсия в размере 2 782 руб. 67 коп. (строка № 61), то есть общая сумма зачислений составила 4 410 руб. 28 коп. Наименование операции по данным строкам являлось: зачисление на вклад/счет пенсии РОСО из ГРЦ.

В данных строках в качестве назначения платежа указано: (л/с №)Для зачисления по реестру № сумм пенсий, пособий, компенсаций и др. соц. выплат за июль 2020 г. в соответствии с договором от 17.11.2015г. №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № списаны денежные средства в размере 4 410 руб. 28 коп. (строка № 62). В наименовании операции по данной строке указано: воен. пенсия(ср-ва текущ. года) списан. излишне зачисл. сумм.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислены денежные средства в размере 133 руб. 06 коп. (строка № 63), наименование операции – перечисление %(капитализация).

ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 134 руб. 06 коп. (строка № 64), наименование операции – возврат пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислены денежные средства в размере 22 коп. (строка № 65), наименование операции - перечисление %(капитализация).

Как указано в данной выписке ПАО Сбербанк, в последствие и до 19 июля 2022 года зачислений и снятия денежных средств со счета № не производилось.

На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что перечисленные ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 4 276 руб. 22 коп., были сняты с данного счета наследниками ФИО1, в том числе ответчиком ФИО2, которая унаследовала после смерти ФИО1 права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (ИНН <***>, КПП 502901001) к наследникам ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании незаконно полученной суммы наследником – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.