Дело № 2-991/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 марта 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РайводоканалСервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РайводоканалСервис» о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что в декабре 2021 года ответчик обратился в суд с иском о взыскании с истца задолженности за полив земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 3558,7 руб. за июнь-август 2017 года.

Истец с данными требованиями ООО «РайводоканалСервис»не согласна, поскольку по данному адресу она не зарегистрирована, квитанции на ее имя не присылались, летом 2017 года шли проливные дожди, никто нечего не поливал, все колонки по <адрес> были сломаны.

Кроме того, истец полагает, что ООО «РайводоканалСервис» незаконно собирает сведения о персональных данных ФИО1

Указанными действиями ООО «РайводоканалСервис» истцу причинен физический, нравственный и психологический вред, в с вязи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «РайводоканалСервис» в ее пользу: компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 552 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РайводоканалСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и 45Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом и присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В судебном заседании установлено, что с <дата> по настоящее время ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Ответчик – ООО «РайводоканалСервис» с <дата> оказывает населению Арзамасского района услуги по водоснабжению и водоотведению.

ФИО1 суду пояснила, что квитанции об оплате услуг по водоснабжению выставляются на имя ее матери – ФИО2, умершей <дата>, с заявлением к ответчику о переоформлении лицевого счета истец не обращалась.

По указанному адресу имеется задолженность по оплате за водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 3558,70 руб., в связи с чем, ответчик обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который по ее заявлению был отменен определением от <дата>.

ООО «РайводоканалСервис» <дата> обратилось мировому судье судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 3558,70 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска ООО «РайводоканалСервис» срока исковой давности.

ФИО1 полагает, что указанными незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Однако, суд полагает, что данные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, ООО «РайводоканалСервис» обратилось в суд с иском о защите своих прав – с иском о взыскании задолженности за поставленные услуги.

Отказ в удовлетворении исковых требований ООО «РайводоканалСервис» не свидетельствует о незаконности действий, направленных на взыскание задолженности за поставленные коммунальные услуги, поскольку в удовлетворении требований отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, т.е. срока для защиты своих прав.

Доводы ФИО1 о незаконном сборе ответчиком ее персональных данных никакими допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

Более того, как следует из материалов дела – искового заявления ООО «РайводоканалСервис» от <дата>, направленному мировому судье судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, при обращении в суд истцом было заявлено ходатайство о направлении судом запроса в соответствующие органы для получения информации об идентификаторах ответчика.

Утверждения ФИО1 о том, что документы и расчеты для подачи в суд ООО «РайводоканалСервис» делает женщина, которая работает в Выездновской с/а и к данной организации отношения не имеет, в данном случае правового значения не имеют, поскольку не подтверждены материалами дела, а действующим законодательством поставщикам коммунальных услуг не запрещено привлекать стороннего исполнителя осуществлять формирование расчетно-платежного документа для оплаты собственниками жилищно-коммунальных услуг.

Ссылка истца, что ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по оплате коммунальных услуг граждан в многоквартирном доме, к которому деревенский дом не относится, является несостоятельной, поскольку названной статьей установлена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, к которому в силу положений ст. 16 ЖК РФ относится, в том числе, и жилой дом

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт ***, к ООО «РайводоканалСервис», ИНН ***, о о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.