Дело № 5-169/2025
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 ноября 2025 года <...>
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшего А,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата 01:05 час. на <адрес> у строения № г. Нягани водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде дорожного бордюра с последующим съездом с дороги.
В результате ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 и пассажир А получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата А причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, правом на защиту не воспользовался, участие защитника не обеспечил. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что у автомобиля отказала тормозная система, в результате чего произошло ДТП. После ДТП он оказывал помощь потерпевшему, приносил ему свои извинения. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
По содержанию схемы дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в судебном заседании замечаний не выразил.
Потерпевший А в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП, в результате которых ему причинен средней тяжести вред здоровью. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, он приносил ему свои извинения, оказывал помощь после ДТП, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего А, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В силу положений п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что дата 01:05 час. на <адрес> у строения № г.Нягани водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде дорожного бордюра с последующим съездом дороги.
В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № А получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которой усматривается согласие водителя ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия (л.д. 7);
- фототаблицей к материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается общий вид места ДТП, схема ДТП, повреждения транспортного средства после ДТП (л.д. 8, оборот л.д. 8);
- приложением к постановлению по факту ДТП с указанием участника дорожно-транспортного происшествия и локализация механических повреждений транспортного средства (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, в ходе которого осмотрено место происшествия и установлены, в том числе, вид проезжей части, вид дорожного покрытия и его состояние, наличие дорожных разметок, способ регулирования движения на данном участке дороги, положение транспортного средства на месте происшествия и расположение повреждений на нем (л.д. 10-11);
- объяснениями ФИО1 от дата, который признал вину в совершении ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе (л.д. 12);
- объяснениями А от дата, который пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в протоколе (л.д.13);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14);
- извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которым А и ФИО1 доставлены в БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больниц», где у них установлены телесные повреждения (л.д. 15);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Нягани от дата, согласно которому дата в 01 час. 10 мин. поступило телефонное сообщение от диспетчера СМП о том, что на <адрес> около поста ГИБДД произошло ДТП (л.д. 17);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Нягани от дата, согласно которому дата в 02 час. 10 мин. поступило телефонное сообщение от медсестры НОБ К о том, что после ДТП обратились А с ушибом поясничной области позвоночника, переломом локтевого сустава и ФИО1 с переломом наружной лодыжки левой голени (оборотная сторона л.д. 17).
- заключением эксперта № от дата, согласно которому полученные А телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-24).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А, имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных прав нарушениях, не нарушен.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч (20 000) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: №
Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.
Судья А.В. Захарова