Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Нигматуллина Р.И., представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2021 года, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Суворова Н.В., действующего на основании ордера от 14.10.2022 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 08 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование иска указано, что 09.07.2021 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь возле дома № по ул. ... в с. ... Шадринского района стукнул ее ладонью руки по правому предплечью, причинив физическую боль, а после оттолкнул ее, в результате чего она упала, ударилась головой о камень. Данная ситуация произошла на глазах несовершеннолетней дочери. Тем самым ей была причинена физическая боль и нравственные страдания. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.11.2021 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении указанного деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Шадринского районного суда Курганской области от 24.01.2022 года постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.11.2021 года оставлено без изменения. Указанными действиями ФИО3 ей причинены физические и нравственные страдания, более того они причинены на глазах у дочери. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подверглась удару публично в присутствии иных лиц. Нравственные страдания испытывает до сих пор. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал представленные возражения, в которых указал, что на тот момент с ФИО1 были конфликтные отношения. 09.07.2021 года во время конфликта истец получила телесные повреждения по неосторожности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3 - Суворов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию своего доверителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2021 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь возле дома № по ул. ... в с. ... Шадринского района Курганской области в ходе ссоры умышленно нанес ладонью руки один удар по правому предплечью ФИО1, отчего она испытала физическую боль, после чего оттолкнул ее, в результате чего она упала и ударилась головой о камень, чем причинил последней физическую боль.

Согласно рапорту дежурной части МО МВД России «Шадринский», следует, что 09.07.2021 в 12 часов 40 минут поступило сообщение от Б.А.А. по факту нанесения удара ФИО1

ФИО1, было подано заявление на имя начальника МО МВД России «Шадринский» о привлечении к административной ответственности ФИО3, который 09.07.2021 по адресу: с. ..., ул. ..., ..., причинил ей физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта № от 30.07.2021 года, у потерпевшей ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ..., которое причинено от действия твердого тупого предмета, возможно, в срок от 09.07.2021 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекло вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.11.2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 24.01.2022 постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.11.2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2022 года постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.11.2021 года, решение Шадринского районного суда Курганской области от 24.01.2022 года оставлены без изменения.

Вышеуказанными судебными решениями установлено, что именно в результате виновных действий ФИО3 в ходе конфликта ФИО1 нанесены телесные повреждения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Разрешению судом в данном случае подлежит только вопрос о размере возмещения компенсации.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ на виновное лицо возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) в связи с нарушением неимущественного права истца на здоровье.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что факт умышленного нанесения телесных повреждений ФИО1 имел место быть, виновные действия ответчика ФИО3 повлекшие получение ФИО1 телесных повреждений, установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.11.2021, а также решением Шадринского районного суда Курганской области от 24.01.2022, постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2022, требования истца о взыскании компенсации морального вреда к ответчику заявлены обоснованно.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1, понесенных ею в результате совершенного правонарушения, степень вины ответчика, индивидуальные особенности личности сторон, требования разумности, справедливости и соразмерности.

При этом суд отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, поскольку данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственноеза возмещение вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья А.С. Антонов