Дело № 2-889/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001437-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 августа 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2021 между АО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 93457,94 на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде за период с 30.06.2021 по 21.02.2022 составляет 103418,43 руб., из них просроченные проценты 11382,98 руб., просроченный основной долг 92035,45 руб. 19.05.2021 ФИО2 умер. На дату смерти кредитное обязательство не исполнено.

Определением суда от 28.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объёме, с последствиями признания иска согласен, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять поданное ответчиком признание исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком и принятия его судом требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2021 в размере 103418 (сто три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев