РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 137 800 рублей на срок 72 месяца под 21,7% годовых. С ответчика ранее была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 109812,13 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1698,12 рублей, а всего 111510,25 рублей. Данная задолженность была ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ Истец с учетом уточнения иска просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55779,19 рубля, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования не признала, так как задолженность погашена в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 137 800 рублей на срок 72 месяца под 21,7% годовых.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 109812,13 рублей, в т.ч. 87598,97 рублей задолженность по основному догу, 19654,49 рублей задолженность по просроченным процентам, 1220,59 неустойка за просроченные проценты, 1286 рублей неустойка за основной долг, 52,08 рублей срочные проценты за просроченный основной долг.

ФИО1 указанную задолженность оплатила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Истцом ответчику ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55779,19 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55869,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,04 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

До настоящего времени платежи от ФИО1 в счет погашения вышеуказанной задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55779,19 рубля.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1, утверждающей, что она не имеет задолженностей перед ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 109812,13 рублей, в т.ч. 87598,97 рублей задолженность по основному догу, 19654,49 рублей задолженность по просроченным процентам, 1220,59 неустойка за просроченные проценты, 1286 рублей неустойка за основной долг, 52,08 рублей срочные проценты за просроченный основной долг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1698,12 рублей, а всего 111510,25 рублей.

Из Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнены в полном объеме в сумме 111510,25 рублей. В связи с чем исполнительное производство было окончено.

Таким образом, истцом ответчику ФИО1 были доначислены проценты за пользование кредитом за период следующий после вынесения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредитной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55779,19 рубля, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Указанная сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежного поручения при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1873,38 рубля. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в указанной сумме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (ИНН №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55779,19 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.23 г.

Судья С.Л.Федосеева