Дело №2-2274/2026
УИД 16RS0042-03-2025-005313-08
Решение
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ... между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта. В период с ... ответчик стал пользоваться кредитным лимитом, совершая операции по расходованию денежных средств, при этом обязательства в части возврата денежных средств в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем ... банк направил заемщику заключительный счет с требованием погасить досрочно задолженность по кредитному договору в размере 59 848 рублей 04 копейки в течение 30 дней. Требование заемщиком оставлено без удовлетворения. ... банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 57 841 рубль 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Из материалов дела следует, что ... ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, по которому установлены проценты за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых по операциям покупок и 39,9 % годовых по операциям получения наличных, беспроцентный период установлен до 55 дней.
В подтверждение заключения между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчиком кредитного договора ... истцом представлена выписка по лицевому счету согласно которой начиная с ... ФИО1 начал пользоваться кредитным лимитом совершая расходные операции по снятию наличных денежных средств.
Также суду представлено заявление-анкета на заключение договора кредитования с использованием кредитной карты «Тинькофф Платинум» по тарифному плану ТП 7.13 RUR.
По состоянию на ... по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 59 848 рублей 04 копейки, из которой 38 714 рублей 87 копеек – основной долг, 13 350 рублей 65 копеек – проценты, 7 782 рубля 52 копейки – штрафы.
Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты банк имеет право расторгнуть договор путем направления клиенту заключительного счета о востребовании кредита, процентов и штрафов.
В этой связи банк ... направил заемщику заключительный счет с требованием досрочного погашения задолженности в течение 30 дней. Требование заемщиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.
... на основании договора цессии ДС ... к генеральному соглашению ... от ... АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Пунктом 3.7 ГС ... от ... предусмотрено, что уступаемые права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, являются просроченными, к каждому заемщику выставлены заключительные счета, содержащие требования о полном исполнении денежных обязательств, которые являются не исполненными.
О состоявшейся уступке ответчику банком направлено письменное уведомление с требованием об оплате задолженности в размере 57 841 рубль 98 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... с ФИО1 взыскивалась задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» за период с ... по ... в сумме 59 848 рублей 04 копеек, при этом определением от ... судебный приказ мировым судьей отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
Согласно справке задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 57 841 рубль 98 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ... от ... наступил досрочно ..., соответственно срок исковой давности истек ....
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ..., то есть после истечения срока исковой давности. Заявление о вынесении судебного приказа также было подано мировому судье ... за сроками исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194, 197-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья