Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 14 сентября 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Р, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ((номер обезличен) (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)), русского по национальности, брак расторгнут, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного производственным рабочим в (номер обезличен)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, в течение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Р.

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 12 часов 55 минут Р, находясь в общественном месте на улице у (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), с явными признаками опьянения, был доставлен в кабинет наркологии ГБУЗ «Кстовская ЦРБ», расположенный по адресу: (адрес обезличен), 3 микрорайон, (адрес обезличен), для медицинского освидетельствования и установления степени опьянения. В 13 часов 50 минут Р прошел медицинское освидетельствование, после чего начал вести себя неадекватно, размахивал руками, пытался убежать, толкаться, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал.

В судебном заседании Р разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Р понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорт сотрудника полиции В о помещении Р в СПСЗЛ Отдела МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 1);

- протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 3);

- рапорт инспектора ОРППСП ОМВД России по (адрес обезличен) капитана полиции К (л.д. 4), в котором изложены события, имевшие место (дата обезличена) с участием Р

- рапорт младшего сержанта отдельной роты ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) майора полиции В от (дата обезличена) (л.д. 5);

- копия паспорта Р (л.д. 6);

- справка ИБД-Р в отношении Р(л.д. 7-10).

- сведения АС «Российский паспорт» в отношении Р (л.д. 11-17);

- протокол 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что Р, доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) в 15 часов 40 минут (дата обезличена), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 18).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав Р, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 50 минут Р, находясь в кабинете наркологии ГБУЗ «Кстовская ЦРБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), 3 микрорайон, (адрес обезличен), прошел медицинское освидетельствование, после чего начал вести себя неадекватно, размахивал руками, пытался убежать, толкался, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал.

Оснований для переквалификации действий Р, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Р административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Р обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Р не располагает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение (дата обезличена) и в судебном заседании, материальное положение, фактические обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным назначить Р наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида наказания в большем размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России по (адрес обезличен).

Копию постановления суда вручить Р, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)