Решение по делу № 2-523/2023 от 12.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества личным. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО4 в <адрес>, сразу после чего супруги переехали в дом родителей Истца, находившийся в <адрес> (название улиц и номера домов на тот момент отсутствовали), а вскоре после этого на постоянное место жительство на территорию Украины в <адрес>, где проживали родители Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ у Сторон родился сын, ФИО5.

В 1976 году отношения между Истцом и Ответчиком разладились. По этой причине ФИО2 приняла решение переехать жить к сестре в <адрес>. Первое время истец вместе с сыном проживала у сестры, а в 1977 году ей была выдана квартира по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>. (в настоящий момент: пгт. Междуреченский, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ). В <адрес> Истец зарегистрировалась с сыном по месту жительства и постоянно проживала, в дальнейшем жилое помещение было приватизировано в их долевую собственность.

Одновременно с этим Ответчик никакого участия в жизни Истца и их сына не принимал: в гости не приезжал, к себе не приглашал, алименты не выплачивал. Истец в суд с заявлением о взыскании алиментов не обращалась, поскольку имела высокие доходы и не желала получать помощь от Ответчика. Никакой связи между супругами не было. Брак никто не расторгал: первое время никакой необходимости в этом не было, а после распада СССР супруги стали проживать в разных странах, в связи с чем, со слов Истца, это было сделать крайне сложно.

Согласно сведения трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ ю ДД.ММ.ГГГГ Истец работал в <адрес>, перерывов в работе не имела.

<адрес> относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то Истец перед выходом на пенсию принимает решение после назначения пенсии уехать оттуда в <адрес>, где у нее проживала вторая сестра.

В 1995 году, ФИО6, сестра Истца, предлагает ей выкупить у ее супруга, ФИО7, квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Татищева, 9-92. На предложение сестры Истец ответила согласием, и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым в собственность Истца перешла квартира по адресу: <адрес>, б-р Татищева, 9-92.

Расчет производился за счет личных денежных средств Истца.

После покупки квартиры Истец зарегистрировалась в ней по месту жительства и в 1996 году переехала из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительство.

В 1998 году сын Истца, ФИО5, продав квартиру по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЖСМ, <адрес>, переезжает вместе с семьей в квартиру Истца.

Ответчик в <адрес>, как и в <адрес> никогда не приезжал, совместно с Истцом не проживал.

На сегодняшний день Истец, ее сын, как и прежде, никакой связи с Ответчиком не имеют.

В июле 2022 года ФИО2 обратилась к нотариусу для написания завещания в отношении принадлежащего ей имущества. Нотариус, просмотрев представленные ей документы, указала на то, что квартира по адресу: <адрес>, б-р Татищева, 9-92, приобретена в период брака ФИО2 и ФИО3, и, следовательно, она признается совместно нажитым супругами. Для того, чтобы признать квартиру личной собственностью одного из супругов, заинтересованное лицо вправе обратиться для этого в суд.

Таким образом, учитывая описанные обстоятельства, а именно: отсутствие брачных отношений между Истцом и Ответчиком после 1976 года, отсутствие совместного бюджета, покупка квартиры на денежные средства, заработанные Истцом после прекращения отношений с Ответчиком; имеются все основания утверждать, что квартира по адресу: <адрес>, б-р Татищева, 9-92, является личной собственностью Истца.

На основании изложенного, истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу <адрес>, б-р Татищева <адрес> личным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи33 СК РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст.256Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ у Сторон родился сын, ФИО5.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Юридически значимым обстоятельством является то, на какие денежные средства было приобретено имущество: личные или общие. При решении вопроса об общности имущества, нажитого во время брака, также юридическое значение имеет фактическое наличие семейных отношений между супругами, их совместное проживание.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в 1976 году отношения между Истцом и Ответчиком разладились. По этой причине ФИО2 приняла решение переехать жить к сестре в <адрес>. Первое время истец вместе с сыном проживала у сестры, а в 1977 году ей была выдана квартира по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>. (в настоящий момент: пгт. Междуреченский, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ). В <адрес> Истец зарегистрировалась с сыном по месту жительства и постоянно проживала, в дальнейшем жилое помещение было приватизировано в их долевую собственность.

Расчет производился за счет личных денежных средств Истца.

Ответчик в <адрес>, как и в <адрес> никогда не приезжал, совместно с Истцом не проживал.

На сегодняшний день Истец, ее сын, как и прежде, никакой связи с Ответчиком не имеют.

Вышеуказанное, по мнению суда, подтверждает, что приобретаемая 1/3 доля в спорном жилом помещении была приобретена с использованием личных денежных средств истца.

В силу п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака": в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодека Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 Семейного кодека Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно ст. 256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истицей представлено достаточно доказательств в подтверждение своих доводов, ответчиком же доказательство обратного не представлено.

Таким образом, учитывая, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, б-<адрес> приобретена хотя и в период брака, но на личные денежные средства истца, полученные с продажи принадлежащего истцу до брака имущества, суд приходи к выводу об исключении из состава совместно нажитого имущества и признании личной собственностью ФИО2 спорной квартиры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личным – удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Татищева, <адрес> личным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО10

УИД 63RS0№-54

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>