№ 2-4128/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004354-51

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. № под управлением ФИО2, и автомобиля Фиат Линеа, г.р.з. № под управлением ФИО1 Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управляя т/с Хендэ Солярис, г.р.з. № двигаясь по <адрес>, <адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу, автомобилю пользующемуся преимущественным правом движения, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем Фиат Линеа, г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фиат Линеа, г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. В связи с причинением механических повреждений автомобилю Фиат Линеа, г.р.з. №, истец ФИО1 обратился в независимую оценочную экспертизу для проведения экспертизы поврежденного автомобиля. ФИО2 о проведении экспертизы был уведомлен. Как следует справке о стоимости восстановительного ремонта №, составленным Агентством независимой оценки Диапозон от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 295 911 руб. В связи с тем, что вред причиненный имуществу истцу не возмещен, у истца возникает право требования взыскать с виновника ДТП стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Фиат Линеа, г.р.з. №

На основании изложенного, просит суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 295 911 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 9 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 6 269 рублей, а всего: 338 180рублей.

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения (статья 7 Закона об ОСАГО), так и установлением специального порядка расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 15.1 статьи 1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с приведенной нормой пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В частности, подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Понятие полной гибели имущества потерпевшего дано в подпункте "а" пункта 18 статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В этом случае, размер убытков имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Материалами дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. № под управлением ФИО2, и автомобиля Фиат Линеа, г.р.з. № под управлением ФИО1

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управляя т/с Хендэ Солярис, г.р.з. № двигаясь по <адрес>, <адрес> <адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу, автомобилю пользующемуся преимущественным правом движения, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем Фиат Линеа, г.р.з. № под управлением ФИО1

В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фиат Линеа, г.р.з. Н 020 ВР63, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В связи с причинением механических повреждений автомобилю Фиат Линеа, г.р.з. №, истец ФИО1 обратился в независимую оценочную экспертизу для проведения экспертизы поврежденного автомобиля. ФИО2 о проведении экспертизы был уведомлен.

Как следует справке о стоимости восстановительного ремонта №, составленным Агентством независимой оценки Диапозон от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 295 911 руб.

В связи с тем, что вред причиненный имуществу истцу не возмещен, у истца возникает право требования взыскать с виновника ДТП стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Фиат Линеа, г.р.з. №

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из проделанной представителями истца работы: предъявление иска в суд, участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 9 000 рублей, поскольку указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение досудебного исследования в сумме 2 00 руб., поскольку указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права, данная сумма не являются завышенной, а факт ее оплаты истцом подтверждается платежным документом (л.д. 26).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 269 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 295 911 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 9 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 6 269 рублей, а всего: 338 180 (Триста тридцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022 г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева