Дело №2а-522/2022

УИД 52RS0019-01-2022-000622-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО1 к

судебному приставу-исполнителю Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 Управлению ФССП по Нижегородской области, Ардатовскому районному отделению судебных приставов УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства.

В обоснование иска указано следующее. На исполнении в Ардатовском РОСП УФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Судебный участок №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, должник ФИО1 адрес: <адрес>; судебный пристав-исполнитель ФИО11.; предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 17 620.36 руб.

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, должник ФИО1, адрес: <адрес>; судебный пристав-исполнитель ФИО11; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 101 600.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ардатовского РОСП Нижегородской области ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №.

Административный истец является должником в исполнительном производстве и считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, со дня возбуждения исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2-х месяцев.

За указанное время судебными-приставами Ардатовского РОСП были сделаны неоднократные и повторные запросы в банки, государственные органы, а именно МВД России, ГУВМ МВД России, Росеестр и ПФР, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства с интернет-портала «Госуслуги» (приложены в материалах дела). А также получены ответы на данные запросы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ардатовского РОСП Нижегородской области было направленно Заявление о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, поскольку: должник не работает, доходов не имеет; должник не получает страховую пенсию и иные социальные выплаты; в собственности должника отсутствует как движимое так недвижимое имущество; должник имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк» и в ПАО «Банк ВТБ», однако движение и остатки денежных средств по которым отсутствуют.

Также к Заявление должника о прекращении исполнительного производства в отношении него в Ардатовское РОСП Нижегородской области были приложены все исчерпывающие документы, подтверждающие отсутствие за ФИО1 имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, все исполнительные действия судебными приставами Ардатосвскго РОСП Нижегородской области были проведены в полном объёме, должником была предоставлена исчерпывающая информация о своем финансовом положении и об отсутствии у неё имущества.

Определениями Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном административном деле в качестве соответчиков привлечены Ардатовское районное отделение судебных приставов УФССП по Нижегородской области, начальник отделения - старший судебный пристав Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ардатовского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представители административных соответчиков Управления ФССП России по Нижегородской области и Ардатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица НАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Мировым судьей судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 20 400 рублей.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ардатовского РОСП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 600 рублей, а всего 101 600 рублей.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ардатовского РОСП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

06.08.2021г. исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Из материалов исполнительного производства следует что в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и банки, ГИБДД, операторам связи, Росреестр, ПФР, из ответов на которые установлено, что у должника ФИО1 отсутствуют зарегистрированное движимое и недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 45 рублей и 2734,64 рублей, которые перечислены в рамках сводного исполнительного производства в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу регистрации должника, в результате установлено, что в доме никто не проживает, дом полуразрушен.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях, установленных п.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратилась в Ардатовское РОСП УФССП по Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, поскольку должником не сообщено новое фактическое место жительства, по которому необходимо проверить имущественное положение должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что данное постановление направлялось должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ с данным постановлением ФИО1 ознакомлена лично, что подтверждается ее подписью на листе ознакомления с исполнительным производством.

В соответствии со ст.122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, а с данным административным иском она обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем исковые требования о признании незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2, Управлению ФССП по Нижегородской области, Ардатовскому районному отделению судебных приставов УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Ардатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

.

.

.

.