РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с требованиями, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 в виде запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления начальника органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением ФИО4

В обоснование заявления сослался на то, что 10 ноября 2021 года решением <данные изъяты> районного суда г. Тулы в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в установленный день и отсутствие по месту жительства в установленные часы.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала требования, указанные в административном исковом заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет, так как за период нахождения под надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Паршина А.А., полагала необходимым удовлетворить административное заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

В судебное заседание административный истец - начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просит заслушать в качестве представителя - старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1

Суд, с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что ФИО4 01 апреля 2021 года осужден <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч. 2 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

23 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Тулы в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Решение вступило в законную силу 22 ноября 2021 года.

11 апреля 2022 года в отношении осужденного заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 два раза был привлечен к административной ответственности: 30 мая 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – не явка на регистрацию. 16 июня 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - в установленное судом время отсутствовал по месту жительства.

Согласно характеристике УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО3, ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен. Проживает за счет матери-пенсионерки. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО4 суд приходит к выводу, что установление в отношении последнего дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации в связи с чем, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение:

- запретить выезд за пределы Тульской области без уведомления начальника органа внутренних дел, осуществляемого контроль за поведением ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Председательствующий С.Н. Никишин