16RS0050-01-2023-007663-71

дело № 12-1500/2023

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года <...>, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием защитника заявителя жалобы ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечена к ответственности с назначением штрафа.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Защитник заявителя жалобы ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что заявитель не совершала административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не управляла транспортным средством, автомобилем ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным номером № управлял гр.ФИО3, в полис ОСАГО вписан, оплата была произведена в 17:11 час., позднее срока пребывания автомобиля на парковке, о чем свидетельствует сведениями о произведенном платеже №, скриншотом смс-уведомлений о совершении платежа.

Свидетель ФИО3, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указал, что ФИО1 является собственником автомобиля ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ он управлял данным транспортным средством, он оплачивал за пребывание автомобиля на парковке, оплата была произведена в 17:11 часов, после чего автомобиль покинул парковку. В полис ОСАГО вписан.

В судебное заседание не явился представитель Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства, извещен, представлен административный материал.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что административный орган исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в том, что 06.072023 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что оспариваемым постановлением заявитель правомерно привлечена к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ, поскольку вина заявителя подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Вместе с тем заявитель в жалобе указывает, что заявитель не совершала административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не управляла транспортным средством, автомобилем ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным номером № управлял гр.ФИО3, в полис ОСАГО вписан, оплата была произведена в 17:11 час., позднее срока пребывания автомобиля на парковке, о чем свидетельствует сведениями о произведенном платеже №, скриншотом смс-уведомлений о совершении платежа.

Согласно ответу МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне №, гос.номер №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 час. в размере 30 руб. 00 коп.

Учитывая, предпринятые заявителем меры, неуплаты лишь за несколько минут (14 минут), судья приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с прекращением производства по административному делу, объявлением заявителю устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, освободив её от административной ответственности и объявив ей устное замечание. Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО4