Дело № 2а-3439/2022 (23RS0037-01-2022-005272-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП ФИО4 иГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными решений (действий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП ФИО4 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о запрете совершения действий по регистрации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 04.07.2022 г., в рамках исполнительного производства № 143552/22/23054-ИП, обязании НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав истца в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по ФИО1 Д.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по исполнительному листу ФС 029029301 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом делу №. По данному исполнительному листу с него взыскано в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма 457 500 рублей. Постановлением СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по ФИО1 Д.Н.от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении моего имущества:земельный участок; площадь: 745кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, .; кадастровый №; площади: 745.00 кв. м.; кадастровой стоимостью 3 307 710.6 рублей; земельный участок; площадь: 364кв.м., расположен по адресу:Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, , №.; кадастровый №; площади: 364.00 кв. м.; кадастровой стоимостью 1 298 861.2 руб.; помещение; площадь: 37,2кв.м.; расположен по адресу:Россия, Краснодарский кр., ; кадастровый №; площади: 37.20 кв. м., кадастровой стоимостью 786 830.31 руб.;здание; площадь: 114,8кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский кр., ; кадастровый №; площади: 114.80 кв. м., кадастровой стоимостью 2 140 790.28 руб.

Общая кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен запрет, составляет 7 534 192,39 рублей. Сумма подлежащая взысканию с истца по исполнительному производству составляет 457 500 рублей. Таким образом, арест, наложенный судебным приставом, является несоразмерным исполнительным требованиям.

Административный истец, в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уведомление находится в материалах дела.

Представителем административного лица подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.Н., в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, уведомление находится в материалах дела.

Административный ответчик, ГУФССП России по , в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, уведомление находится в материалах дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещенав установленном законом порядке, уведомление находится в материалах дела.

Таким образом, в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явкакоторых не является обязательной и не признана судом обязательной, неявившиесялица не заявляли ходатайство об отложении судебного разбирательства, несообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленныйсрок, поэтому такие причины считаются неуважительными и не могут служитьоснованием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц – судрассматривает административное дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и представленные доказательства, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лицслужбы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части4 статьи 14, статей 121 и 128 Закона N 229-ФЗ.

В силу статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного приставаРоссийской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителемНГОСП ГУФССП России но ФИО1 Д.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по исполнительному листу ФС 029029301 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом №.

Постановлением СПИ Новороссийского ГОСП ГУФССП по ФИО1 Д.Н.от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении моего имущества:

- Земельный участок; площадь: 745кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, .; кадастровый №; площади: 745.00 кв. м.; кадастровой стоимостью 3 307 710.6 рублей.

- Земельный участок; площадь: 364кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, , №.; кадастровый №; площади: 364.00 кв. м.; кадастровой стоимостью 1 298 861.2 руб.

- Помещение; площадь: 37,2кв.м.; расположен по адресу: Россия, Краснодарский кр., ; кадастровый №; площади: 37.20 кв. м., кадастровой стоимость 786 830.31 руб.

- Здание; площадь: 114,8кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский кр., ; кадастровый №; площади: 114.80 кв. м., кадастровой стоимостью 2 140 790.28 руб.

Общая кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен запрет, составляет 7 534 192,39 рублей.

Сумма подлежащая взысканию с меня по исполнительному производству составляет 457 500 рублей.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об исполнительного производства» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.2); неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (п.4); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5).

В силу п. 2. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено ч. 1 ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из постановления, вынесенного судебным приставом от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в рамках исполнительного производства судебный пристав объявил заперт на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, состоящего из четырех объектов недвижимости.

В обосновании принятых мер судебный пристав указал на неисполнение мной в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Явная несоразмерность объема и характера действий судебного пристава-исполнителя по наложению по наложению ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего административному истцу нарушают его права на владение, пользование и распоряжением своим имуществом (Кассационное определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД20-40-К2, Кассационное определение Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД20-7-К4).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, несоразмерного сумме задолженности, при наличии у него сведений об ином движимом и недвижимом имуществе (указанном выше), являются незаконными.

Для правильного и своевременного исполнения судебного акта судебному приставу-исполнителю достаточно было объявить запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, в отношении одного из объектов недвижимого имуществу административного истца, соразмерного по стоимости требованиям исполнительного документа.

Объявление запрета судебным приставом на регистрационные действия в отношении вышеназванных объектов недвижимости, указанных в обжалуем постановлении не отвечает принципу соразмерности, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона и нарушает права и законные интересы ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227 Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление о запрете совершения действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП по ФИО1 Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов ФИО1 России по устранить допущенное нарушение прав ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд .

Председательствующий: