Дело № 2-1088/2025

УИД 52RS0016-01-2023-003114-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д.

при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его последующего изменения (л.д. 4-5, 56-57) к ФИО4 об установлении факта принятия наследства. Указала, что 10.04.2023 года между ней и ответчиком ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ею по цене 100000 рублей 00 копеек был приобретен земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)», общей площадью 513 кв.м. Однако как впоследствии оказалось, что право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО4 зарегистрировано не было, что препятствует в настоящее время оформить ей право собственности на данный земельный участок за собой. Так как ответчик ФИО3 не желает завершить вступление в права наследства на все имущество, принадлежащее его супруге при жизни, и произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) СНТ «Нижегородец», просила установить факт принятия ФИО4 наследства, состоящего из земельного участка площадью 513 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), открывшегося после смерти ФИО2

Стороны, третьи лица, извещенные судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, о причинах своей неявки не сообщили. Ответчик прислал письменные возражения на иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14.02.2017 года, вступившим в законную силу 21.03.2017 года (л.д. 102-103), за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, площадью 513 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: западнее (адрес обезличен), (адрес обезличен) (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти IV-ТН (номер обезличен), копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 10), и после её смерти открылось наследство, состоящее из права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 60,3 кв.м.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 оказался её супруг ФИО3, что доказательством чему служат справка нотариуса (адрес обезличен) ФИО8 (номер обезличен) от (дата обезличена) и свидетельства о праве на наследство по закону (адрес обезличен)0 и (адрес обезличен)7 от (дата обезличена) (л.д. 28, 9, 11).

Земельный участок площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: западнее (адрес обезличен) (номер обезличен), в наследственную массу не вошел, ввиду того, что наследодателем ФИО2 не была осуществлена его государственная регистрация.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Из вышеизложенного следует, что право на обращение с заявлением об установлении факта принятия наследства принадлежит наследнику либо его доверенному лицу, полномочия которого подтверждены в установленном законом порядке.

Доказательств, подтверждающих наделение ФИО3 истца ФИО6 полномочиями подачи от его имени заявления об установлении факта принятия наследства материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 г.