Дело № 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: истца - судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 к ФИО2 ФИО 11 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО 1 (далее – МО и ИОИП) ФИО 3 Ш.Х. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО 12., в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ФИО 1, Адрес .

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель в исковом заявлении указал, что на принудительном исполнении в МО и ИОИП находятся следующие исполнительные производства: исполнительное производство от дата №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО 16., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от дата , выданного Черкесским городским судом КЧР по делу №, вступившему в законную силу дата , предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 269500 рублей, в пользу взыскателя ФИО3 ФИО 15 исполнительное производство от дата №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО 13., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от дата , выданного Черкесским городским судом КЧР по делу №, вступившему в законную силу дата , предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 269500 рублей, в пользу взыскателя ФИО4 ФИО 14 Должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа. Денежных средств в кредитных организациях, на которые, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», возможно обратить взыскание, не выявлено. Согласно данным, предоставленным Управлением Росреестра по КЧР, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Адрес

Судебный пристав-исполнитель МО и ИОИП ФИО 3 ФИО 17 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав изложенные в нем доводы. Он пояснил, что с 2020 года ФИО2 ФИО 18. перестал выплачивать сумму долга по исполнительному производству, остаток долга составляет 131000 рублей.

Ответчик ФИО2 ФИО 19, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. ФИО2 ФИО 20. суду пояснил, что помимо данного земельного участка, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, у него нет другого имущества. В настоящее время у него нет финансовой возможности исполнить свои обязательства по исполнительному производству.

Третьи лица ФИО3 ФИО 21. и ФИО4 ФИО 22., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Третье лицо – Управление Росреестра по КЧР, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, сведений о причинах его неявки суду не представило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП от дата возбуждено в отношении должника ФИО 2 на основании исполнительного листа серии ВС № от дата , выданного Черкесским городским судом КЧР по делу №, вступившему в законную силу дата , предмет исполнения: компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 252000 рублей, компенсация затрат на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, в пользу взыскателя ФИО 7; исполнительное производство №-ИП от дата возбуждено в отношении должника ФИО 2 на основании исполнительного листа серии ВС № от дата , выданного Черкесским городским судом КЧР по делу №, вступившему в законную силу дата , предмет исполнения: компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 252000 рублей, компенсация затрат на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, в пользу взыскателя ФИО3 ФИО 23

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата , исполнительные производства №№-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в ходе исполнительного производства задолженность в полном объеме с должника ФИО2 ФИО 24. в пользу взыскателей ФИО3 ФИО 25. и ФИО4 (ФИО3) ФИО 26. не взыскана.

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчику ФИО2 ФИО 27 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , Адрес , площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства и не оспаривается самим ответчиком, ФИО2 ФИО 28 в добровольном порядке долг не оплатил, и помимо указанного в иске земельного участка, у него отсутствует иное имущество и денежные средства, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей.

Спорное имущество - земельный участок, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, законом не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Учитывая то, что доказательств исполнения вышеуказанного судебного решения не представлено, имущество об обращении взыскания на которое просит судебный пристав-исполнитель принадлежит на праве собственности должнику, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника, не относится, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО 1 Ш.Х. к ФИО2 ФИО 29 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО 2 на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ФИО 1, Адрес .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 06 февраля 2022 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев