УИД: 32RS0№-52

Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице возле <адрес>, громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, а также отказался проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ» и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно находился возле здания ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ», где ругался нецензурной бранью и отказывался проследовать в наркологическое отделение больницы, будучи не согласным с действиями сотрудников полиции, однако не хватался за их форменное обмундирование, поскольку в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ» он был доставлен из дома уже находясь в наручниках.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, отказался проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ», хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, всячески препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чем к ФИО1 применены специальные средства, на руки одеты наручники.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

объяснением свидетеля свидетль согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в наркологическим отделении ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ» по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал;

объяснением свидетеля свидетель 2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в наркологическим отделении ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ» по адресу: <адрес> вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал;

рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Клинцовский» свидетель 3 согласно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, отказался проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ», хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чем к ФИО1 применены специальные средства, на руки одеты наручники;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1, связанные с нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы ФИО1 о том, что его действия были вызваны незаконными действиями сотрудников полиции, признаю избранным способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: МО МВД России «Клинцовский» по <адрес>, ИНН <***>, КПП 324101001, р/с: 03№, банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15715000, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Хромин