Дело № 2-631/2023

УИД 34RS0027-01-2022-002077-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Тен А.А.,

15 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 (в настоящее время – ФИО9.) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО10. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, оплатой неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита по ставке 20% годовых.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО11 кредита исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля зачислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО12 обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратила исполнять обязательства по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО13. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки сумма основного долга, <данные изъяты> копеек договорные проценты, <данные изъяты> копейки договорная неустойка, <данные изъяты> рублей договорная комиссия за услугу смс-информирования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО14. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО15 извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 (в настоящее время – ФИО16.) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО17. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, оплатой неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита по ставке 20% годовых.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО19 кредита исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля зачислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела банковской выпиской.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО18. обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила исполнять обязательства по кредиту, доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО20 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки сумма основного долга, <данные изъяты> копеек договорные проценты, <данные изъяты> копейки договорная неустойка, <данные изъяты> рублей договорная комиссия за услугу смс-информирования.

Представленный истцом расчет задолженности, не опровергнутый ответчиком, судом проверен, признается арифметически верным.

Учитывая, что возникшая у ФИО21. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО22 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 г.

Председательствующий О.Я. Рассказова