№ 21-525/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ямщиковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро» П.В.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро Переработка», о восстановлении срока обжалования определения судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро Переработка»,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 июня 2023 года № общество с ограниченной ответственностью «А7 Агро Переработка» (далее - ООО «А7 Агро Переработка») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Илекский районный суд Оренбургской области в порядке ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года указанная жалоба возвращена в связи с отсутствием полномочий на ее подписание и подачу заявителем.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта, приводя доводы о его незаконности, одновременно заявляет ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание, состоявшееся 20 сентября 2023 года, не явились.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи о возврате жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно материалам дела, копия определения судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года направлена ООО «А7 Агро Переработка» заказным почтовым отправлением по адресу нахождения юридического лица ((адрес)), что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru.

Названное почтовое отправление получено ООО «А7 Агро Переработка» 17 июля 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 60).

Жалоба на определение судьи районного суда подана (направлена почтой) в Оренбургский областной суд через суд, вынесший определение, 18 августа 2023 года (№), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока (до 27 июля 2032 года (четверг) включительно).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда мотивировано тем, что у общества отсутствовала возможность в установленный законом срок подать жалобу в связи со сменой адреса фактического места нахождения юридического лица и осуществлением переезда по новому адресу.

Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, полагаю, что оно подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ООО «А7 Агро Переработка» (по состоянию на момент направления копии обжалуемого судебного акта) являлся: (адрес).

Копия определения направлена обществу по указанному юридическому адресу и получена представителем юридического лица.

Судьей Илекского районного суда Оренбургской области созданы надлежащие условия для реализации обществом права на обжалование в установленный законом срок: порядок и срок обжалования судебного акта разъяснены; копия определения направлена по адресу, указанному в качестве адреса его регистрации.

Смена адреса места нахождения общества и производимый в связи с этим переезд относятся к внутриорганизационным вопросам общества и не являются объективными препятствиями к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года не имеется.

При этом необходимо отметить, что юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «А7 Агро» П.В.В., действующего в интересах ООО «А7 Агро Переработка», о восстановлении срока обжалования определения судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «А7 Агро Переработка», отказать.

Жалобу генерального директора ООО «А7 Агро» П.В.В. на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «А7 Агро Переработка», оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская