Дело № 2-672/2025
УИД: 34RS0002-01-2024-012489-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сурковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Попове В.М.
помощнике судьи Хлюстовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 20 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 191050 рублей 45 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. В адрес ответчика истцом направлялось предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, однако требование до настоящего момента не выполнено. По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 191050 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6732 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 20 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением № сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2023 года.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии лицом признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1.
Гражданская ответственность потерпевшего в спорном дорожно-транспортном происшествии застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, что следует из приложения № сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2023 года.
В отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с АО «СОГАЗ» заключен договор страхования ОСАГО серии ТТТ №. При этом, лицами, допущенными к управлению автомобилем являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Ответчик ФИО2 к управлению указанным транспортным средством допущен не был.
Потерпевший обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков.
АО «Тинькофф Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 191050 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Поскольку причинитель вреда - ответчик ФИО2 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в сумме 191050 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.
При этом, ответчиком ФИО2 доказательств иной суммы ущерба не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6732 рубля, что подтверждается платёжным поручением.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу АО «СОГАЗ», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6732 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО2 (водительское удостоверение № №, ИНН №) о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 91050 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6732 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.
Судья Е.В.Суркова