КОПИЯ

УИД: 78RS0№-24

Дело № 29 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Лидер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и членом кооператива ФИО6 заключен договор займа №. Согласно договору займа истец передает ответчику сумму займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а ответчик берет на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор о залоге недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за своевременное исполнения всех денежных обязательств по договору займа. Кроме того, ФИО2 не исполняет условия членства в КПК «Лидер», не исполняет обязательства по оплате членских взносов в соответствии с соглашением порядке внесения членских взносов в резервный фонд от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства, передал денежные средства, ответчик нарушил обязательств, не возвратил сумму долга. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 3 522 334 руб. 62 коп., проценты за пользованием займом из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, пени из расчета 21% годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата. Взыскать с ФИО1 задолженность в соответствии с соглашением о порядке внесения членских взносов пайщикам, участвующим в финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 892 руб. 67 коп. из них: 748 585 руб. 67 коп. – размер членского взноса, 1 127 301 руб. – неустойка за несвоевременную уплату членских взносов, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов в размере двухкратного размера суммы неуплаченных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 788 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судебная корреспонденции направлялась ответчикам, но не была ими востребована, и поскольку в силу положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации риск неполучения входящей корреспонденции лежит на получателе, сообщения, доставленные по месту регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЛИДЕР» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому предоставляется заем на личные нужды в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Из п.п.1-2 договора следует, что истец передает ответчику сумму займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора займа установлено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 17% годовых.

Займодавец предоставил указанные в п.1 договора денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получил от займодавца денежную сумму.

Из п.7 договора займа и графика возвратных платежей (приложение №1) следует, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает ежемесячно не позднее 24 числа месяца займодавцу проценты в размере 17% годовых от суммы долга до момента полного погашения займа, последняя выплата процентов должна быть осуществлена одновременно с выплатой суммы займа в срок, установленный 2 договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячный платеж установлен сторонами в размере 41 803 руб. 28 коп. за май 2024 года, 43 196 руб. 72 коп. за июнь 2024 года, 41 803 руб. 28 коп. за июль 2024 года, 43 196 руб. 72 коп. за август 2024 года, 43 196 руб. 72 коп. за сентябрь 2024 года, 41 803 руб. 28 коп. за октябрь 2024 года, 44 590 руб. 16 коп. за ноябрь 2024 года, 40 409 руб. 84 коп. за декабрь 2024 года, 43 284 руб. 53 коп. за январь 2025 года, 43 315 руб. 07 коп. за февраль 2025 года, 39 123 руб. 29 коп. за март 2025 года, 43 315 руб. 07 коп. за апрель 2025 года, 3 043 315 руб. 07 коп. за апрель 2025 года.

В случае ненадлежащего исполнения договора займа, а именно при нарушении сроков погашения суммы займа или уплате ее не в том размере, что указан в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере равном размеру ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на день заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с даты просроченного платежа до даты фактического погашения задолженности (п.13 договора займа).

Во исполнение обязательств стороны заключили соглашение о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, который обеспечивает полностью требования займодавца по уплате суммы основного долга, процентов за пользование, убытков и неустойки вследствие неисполнении, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а также расходов (п.11 договора). Ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке в Управлении Росресстра по Санкт-Петербургу.

Судом установлено, что ответчик обязательства не исполняет, платежи от ответчика в рамках погашения задолженности не поступали.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросов разрешения споров, связанных с поручительством» применяя указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросов разрешения споров, связанных с поручительством»).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЛИДЕР» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно за своевременное исполнения всех денежных обязательств по договору займа. Договор действует с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщика по основному договору займа, либо полного исполнения обязательств поручителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дано с ДД.ММ.ГГГГ и прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа истец направил требование должнику ФИО6 и поручителю ФИО2 о досрочном возврате займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Ответчиком неоднократно допущены нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование займом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными.

Поскольку ответчиком обязательства по исполнению договора займа, а поручителем по договору поручительства не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по займу основаны на законе и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 3 000 000 руб. – основной долг, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400 дней) составляет 558 904 руб. 11 коп. (3 000 000 руб. 00 коп. ?17% ? 400 дней) ? 365 = 558 904 руб. 11 коп., итого 3 558 904 руб. 11 коп.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по займу солидарно с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 558 904 руб. 11 коп.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательства ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга и процентов истцу в полном объеме.

Поскольку первым днем просрочки уплаты процентов является ДД.ММ.ГГГГ, а при нарушении сроков погашения суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере равном размеру ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на день заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с даты просроченного платежа до даты фактического погашения задолженности, однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 день) на сумму процентов в размере 388 770 руб. 49 коп., исходя из расчета:

Период

Кол-во дней

Ставка (%)

Сумма процентов (руб.)

Сумма процентов (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

121

21

388 770,49

27 064,82

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за просрочку уплаты процентов солидарно с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 064 руб. 82 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЛИДЕР» и членом кооператива ФИО1 заключено соглашение о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи.

Согласно абз. 1, п. 2 ч. 4 устава КПК «ЛИДЕР» прием в члены КПК «ЛИДЕР» происходит на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в члены кредитного потребительского кооператива «Лидер», что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 7 положения о членстве в КПК «ЛИДЕР» следует, что решение об исключении члена кооператива из КПК «ЛИДЕР» члена необходимо решение правления кооператива, на основании поступившего от исполнительного органа кооператива.

ФИО1 из КПК «ЛИДЕР» не исключен и является членом кооператива.

В силу п.п.8.1-8.2 соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ пайщик в целях выполнения условий членства вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе формирование фондов, ежемесячно в размере, установленном графиком (приложение №2).

Ежемесячный взнос установлен сторонами в размере 61 475 руб. 41 коп. за май 2024 года, 63 524 руб. 59 коп. за июнь 2024 года, 61 475 руб. 41 коп. за июль 2024 года, 63 524 руб. 59 коп. за август 2024 года, 63 524 руб. 59 коп. за сентябрь 2024 года, 61 475 руб. 41 коп. за октябрь 2024 года, 65 573 руб. 77 коп. за ноябрь 2024 года, 59 426 руб. 23 коп. за декабрь 2024 года, 63 653 руб. 72 коп. за январь 2025 года, 63 698 руб. 63 коп. за февраль 2025 года, 57 534 руб. 25 коп. за март 2025 года, 63 698 руб. 63 коп. за апрель 2025 года.

Исходя из соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательства по оплате членских взносов в размере 748 585 руб. 23 коп. за год.

Судом установлено, что членские взносы от ответчика ФИО1 не поступали.

Поскольку согласно п. 10 соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты членских взносов пайщиком более чем на 10 календарных дней при нарушении условий участия в программе финансовой взаимопомощи в кооперативе, кооператив имеет право требовать оплаты пайщиком неустойки в размере двухкратного размера суммы от неуплаченных членских взносов, то неустойка за несвоевременную уплату членских взносов, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов составляет сумму 1 497 170 руб. 46 коп., исходя из расчета: 748 585 руб. 23 коп. ?2 = 1 497 170 руб. 46 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате членских взносов не исполнялись, требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов основаны на законе и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 748 585 руб. 23 коп. – неуплаченные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере двухкратного размера суммы от неуплаченных членских взносов составляет 1 497 170 руб. 46 коп.

Соглашением о порядке внесения пайщиком КПК «Лидер» членского взноса в резервный фонд установлен график внесения членских взносов с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ, оплата дальнейших периодов соглашением не установлена, соответственно, между сторонами не установлен порядок оплаты взносов после ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, даже если оплата членских вносов предусмотрена иным документом, ее обязанность еще не наступила, в связи с чем требования истца о взыскании членских взносов на будущий период не подлежит удовлетворению.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату членских взносов в размере двухкратного размера суммы неуплаченных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, однако исходя из представленных документов, санкция за нарушение обязательств установлена в виде фиксированного размера штрафа, правовая природа которого не предполагает периодически начисляемого платежа.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в размере двухкратного размера суммы неуплаченных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины п в размере 61 788 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Лидер» – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу КПК «Лидер» (ИНН <***>) по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 904 руб. 11 коп., а далее проценты за пользование денежными средствами 17% годовых, начисляемые на сумму займа с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 064 руб. 82 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ пени из расчета 21% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по уплате процентов с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу КПК «Лидер» (ИНН <***>) задолженность в соответствии с соглашением о порядке внесения членских взносов пайщикам, участвующим в финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 585 руб. 67 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 170 руб. 46 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу КПК «Лидер» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 788 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2025