Дело № 2а-859/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 24 апреля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней, установленным Налоговым кодексом РФ в размере <...>. В обоснование административных исковых требований указано, что, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, и налога на имущество. В установленные законом сроки земельный налог и налог на имущество ФИО1 оплачены не были, в связи с чем, начислены пени и выставлено требование №... от "."..г.. По состоянию на "."..г. налогоплательщик имел отрицательное сальдо ЕНС в размере <...>, в том числе пени, <...>. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г., общее отрицательной сальдо составляло <...>, в том числе, пени <...>. Остаток непогашенной задолженности по пени с учетом ранее принятых мер принудительного исполнения составляет <...>. Ранее выданный судебный приказ №...а-268-201/2024 отменен по возражениям административного ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1. п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общей сумме <...>, за период с "."..г. по "."..г..

Представитель административного истца МИФНС России №... по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В рамках перехода на Единый налоговый счет, в соответствии с Федеральным Законом от "."..г. №... ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 203 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

В силу п.1 ст.4 Федерального Закона от "."..г. №... ФЗ сальдо единого налогового счета формируется "."..г. на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

Согласно пункта 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В требовании об уплате указывается, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требований об уплате законодательством не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности налогоплательщик может получить в личном кабинете или всеми другими способами, указанными в ст.32 НК РФ.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», ул. 1-я, 11, кадастровый №...;

- земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, жилрайон Паромный в районе Балки ФИО2, и расположенных на нем строений склада, депо, гаража, трансформаторной подстанции, здания склада, здания КПП, блок гаражей, столярного цеха, котельной, лесоцеха, здания склада с пристройкой;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», ул. 1-я, 11, кадастровый №... и принадлежавшего ФИО1 с "."..г. по "."..г..

Указанное подтверждается доводами административного иска, налоговым уведомлением, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В связи с наличием у налогоплательщика ФИО1 отрицательного сальдо единого налогового счета, "."..г. налоговым органом было сформировано требование №..., согласно которому, в срок не позднее "."..г. ФИО1 необходимо было уплатить задолженность по налогу на имущество в сумме <...>, по земельному налогу – <...>, пени в сумме <...> (л.д. 8-9).

Требование вручено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика "."..г. (л.д. 10).

К указанному в требовании сроку обязанность по уплате налогов, пени налогоплательщиком ФИО1 исполнена не была, доказательств в опровержении данного обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Впоследствии решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. №... административные исковые требования ИФНС к ФИО1 удовлетворены, была взыскана задолженность по уплате налога, и пени в размере <...>, в том числе: задолженность по земельному налогу физических лиц за 2019 год в размере <...>, задолженность по пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <...>; задолженность по пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <...> по состоянию на "."..г.; задолженность по пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <...> по состоянию на "."..г.; задолженность по пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <...> по состоянию на "."..г.; задолженность по пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <...> по состоянию на "."..г.. Решение суда вступило в законную силу "."..г., выдан исполнительный лист ФС №..., который направлен взыскателю для предъявления на исполнение.

Сумма отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 по состоянию на "."..г. составила <...>, в том числе пени – <...>.

Общее отрицательное сальдо ЕНС по пене на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. №... составило <...>, за минусом сумм пени, обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания в размере <...>, составляет <...> за период с "."..г. по "."..г.. Доказательств погашения данной задолженности, в том числе в части, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по пени.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> в доход городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...), зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу МИФНС России №... по <адрес> задолженность по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере <...> по состоянию на "."..г..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> – <адрес> государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-859/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2024-014840-58