ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО21, к ФИО2 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО22., обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей, указывая на то, что с 10 ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2

В браке рождены дети (ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ответчиком сложились конфликтные отношения.

ФИО2 ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию детей, в связи с чем, постановлениями Центральной муниципальной территориальной комиссии городского округа г. Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В <данные изъяты> года ФИО2 против воли ФИО1 забрал младшего ребенка – ФИО19. и стал проживать с ним по адресу: <адрес> Ответчик препятствует общению ребенка с истцом, а также старшей сестрой и другими родственниками. ФИО38 не посещает детский сад и иные развивающие занятия.

ФИО2 не производит оплату алиментов.

Отношения между матерью и детьми хорошие, ФИО1 принимает меры по содержанию несовершеннолетних детей.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в праве - ФИО1, и по 1/4 доле в праве - ФИО17 и ФИО18

В квартире имеются необходимые жилищно-бытовые условия, предметы мебели и вещи для детей. Для детей имеется отдельная комната. ФИО1 работает репетитором, что позволяет в наибольшей степени обеспечить материальное обеспечение детей и уделить время их нравственному и физическому развитию.

ФИО37. посещает МБОУ Центр образования №39 им. Героя Советского Союза ФИО3 по адресу: г<адрес>, ФИО39 МБОУ Центр образования №37 по адресу: г<адрес>

Учреждения расположены недалеко от дома.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, учитывая малолетний возраст детей, негативное поведение ответчика по отношению к истцу и детям, ФИО40 должны проживать с матерью в принадлежащей им на праве собственности спорной квартире, учитывая небольшую отдаленность от посещаемых учебных заведений, в связи с чем, просит: определить место жительство несовершеннолетних ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке рождены дети: несовершеннолетняя ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II№

Как указывает истец, ФИО2 ненадлежаще исполняет свои родительские обязанности.

Так, постановлениями Центральной муниципальной территориальной комиссии городского округа г. Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних) и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Кроме того, как указывает ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 против воли ФИО1 забрал младшего ребенка – ФИО25. и стал проживать с ним по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик препятствует общению ребенка с истцом, а также старшей сестрой и другими родственниками.

Между тем, квартира по адресу<адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в праве - ФИО1, и по 1/4 доле в праве - ФИО26., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 не производит оплату алиментов, за что, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №74 Центрального судебного района г. Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за не уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение 2 и более месяцев и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей).

Судом установлено, что ФИО1 принимает меры по содержанию несовершеннолетних детей.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в праве - ФИО1, и по 1/4 доле в праве - ФИО27., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в квартире имеются необходимые жилищно-бытовые условия, предметы мебели и вещи для детей. Для детей имеется отдельная комната. ФИО1 работает репетитором, что позволяет в наибольшей степени обеспечить материальное обеспечение детей и уделить время их нравственному и физическому развитию.

ФИО29 посещает МБОУ Центр образования №39 им. Героя Советского Союза ФИО3 по адресу: <адрес> ФИО30. – МБОУ Центр образования №37 по адресу: г<адрес>

Согласно ответам ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» ФИО1, ФИО2 на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоят.

Из заключения территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что несовершеннолетние рождены в браке. Брак между их родителями, ФИО2 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ

После прекращения брака между родителями несовершеннолетние ФИО31 остались проживать с матерью, ФИО1, по адресу<адрес>, - где созданы надлежащие условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.

С <адрес>.года несовершеннолетний ФИО32 проживал с отцом, ФИО2, по адресу: <адрес>, - где также созданы надлежащие условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время оба ребенка проживают с матерью.

Родители несовершеннолетних, ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Между ФИО1 и ФИО2 сложились конфликтные отношения, что подтверждается неоднократными заявлениями в адрес друг друга в правоохранительные органы и постановлениями об отказах в возбуждении административных и уголовных дел.

Мать несовершеннолетних, ФИО1, обращалась в Центральный районный суд г. Тулы с исковыми требованиями к отцу несовершеннолетних, ФИО2, об ограничении в родительских правах (впоследствии ФИО1 подано уточненное исковое заявление с просьбой лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних).

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Согласно объяснениям представителя министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО5, несовершеннолетних ФИО33 необходимо оставить проживать с матерью – ФИО1

В силу статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 1 статьи 34 ГК РФ, пункта 2 статьи 121 СК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).

На основании всестороннего и полного исследования доводов сторон, представленных доказательств, их надлежащей правовой оценки, приняв во внимание возраст детей, привязанность детей к каждому из родителей, отношения детей и родителей, возможность создания детям условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития детей будут созданы, если они будут проживать с матерью – ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО34, к ФИО2 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО1 по адресу: <адрес>

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Обязать ФИО2 не противодействовать исполнению решения суда в части определения места жительства ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий