Дело № 2-235/2023 06 апреля 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-002024-37 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВысота», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВысота», ФИО1 о взыскании солидарно по кредитному договору - Соглашению № 002/0288L/19 от 24.10.2019 и Договору поручительства № 002/0734Z/19 от 24.10.2019 задолженности в размере 1 180 673 рубля 35 копеек, процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Соглашения № 002/0288L/19 от 24.10.2019 за период с 26.02.2022 по день фактического возврата кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 103 рублей 37 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 против иска не возражал, просил о применении ст.333 ГК РФ к сумме штрафных процентов.

Представитель ответчика ООО «АвтоВысота» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленным суду письменным доказательствам, в соответствии с Соглашением № 002/0288L/19 от 24.10.2019, заключенным между ООО «АвтоВысота» (заемщик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - банк) ООО «АвтоВысота» предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей на срок 12 месяцев и 15 календарных дней, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк» (№ 40702810000024795857).

24.10.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 002/0734Z/19, согласно п.2 которого ФИО1 обязался безотзывно, солидарно с ООО «АвтоВысота», по первому требованию истца выплатить любую сумму, которая причитается к уплате истцу АО «ЮниКредит Банк» по Соглашению, включая проценты, расходы и другие суммы, причитающиеся истцу по Соглашению, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.

В соответствии с п.5.6.4 Соглашения № 002/0288L/19 от 24.10.2019 штрафная процентная ставка составляет 0,1%.

Согласно расчету истца на 25.02.2022 по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 1 180 673 рубля 35 копеек, в том числе: 851 082 рублей 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 82 777 рублей 49 копеек - проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 246 813 рублей 80 копеек - штрафные процентов (проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Размер процентов по ставке 13,5 % за период с 26.02.2022 по 06.04.2023 составляет: 128 117 рублей (851 082 рубля 06 копеек * 13,5% * 407 дней : 365).

Всего размер процентов по ставке 13,5% по состоянию на 06.04.2023 составляет 210 894 рубля 49 копеек.

Ответчик ФИО1 заявил о применении ст.333 ГК РФ к сумме неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Суд полагает, что размер штрафных процентов в сумме 246 813 рублей 80 копеек подлежит снижению до 10 000 рублей, поскольку заявленная сумма штрафных процентов является чрезмерной, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Всего размер задолженности по кредитному договору на 06.04.2023 составляет 1 086 079 рублей 92 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Также суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 851 082 рубля 06 копеек по Соглашению № 002/0288L/19 от 24.10.2019 с учетом его фактического погашения, за период с 07.04.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно госпошлину в сумме 14 103 рубля 37 копеек, поскольку сумма неустойки снижена судом в порядке ст.333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВысота», ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Соглашению № 002/0288L/19 от 24.10.2019: основной долг в размере - 851 082 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят два) рубля 06 копеек, проценты по состоянию на 06.034.2023 в размере 210 894 (Двести десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 49 копеек, неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 103 (Четырнадцать тысяч сто три) рубля 37 копеек, а всего 1 086 079 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВысота», ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5%, начисляемые на сумму основного долга 851 082 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят два) рубля 06 копеек по Соглашению № 002/0288L/19 от 24.10.2019 с учетом его фактического погашения, за период с 07.04.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: