дело № 2-1421/2025
УИД 26RS0035-01-2025-002156-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Шпаковская районная больница» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
представитель ГБУ СК «Шпаковская районная больница» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 073 716, 96 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. ФИО2 указанным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
В результате преступных действий с корыстным умыслом ФИО1 и ФИО2 нанесли государственному бюджетному учреждению «Шпаковская районная больница» ущерб в размере 1 108 716, 96 рублей.
Об умысле ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств учреждения свидетельствует то факт, что ФИО1, используя свое служебное положение, изготавливала ежемесячные табели учета рабочего времени, в которые вносила заведомо ложные сведения об исполнении служебных обязанностей ФИО2, которая фактически их не исполняла. Табели рабочего времени передавала в бухгалтерию ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», где они принимались для начисления и выплат заработной плате ФИО2 В то же время ФИО2 с целью увеличения своего трудового стажа, без фактического исполнения трудовых обязанностей, заведомо зная, что денежные средства, перечисленные ей в качестве заработной платы она получает незаконно, так как фактически свои трудовые обязанности она не исполняет, ежемесячно осуществляла перевод указанных денежных средств на банковский счет ФИО1, а с мая 2023 года оставляла себе денежные средства в сумме 5 000 рублей из ежемесячной начисляемой заработной платы.
В ходе судебного следствия ФИО2 добровольно перечислила в счет погашения ущерба на расчетный счет ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» сумму в размере 35 000 рублей. В связи с этим общая сумма материального ущерба в настоящее время составляет 1 073 716, 96 рублей.
ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» заявила исковые требования в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 в уголовном процессе. Суд, в приговоре, признал право на разрешение данного гражданского иска, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчики в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано на разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Своими преступными действиями, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем обмана сотрудников ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. похитили и использовали по своему усмотрению денежные средства, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская РБ», на общую сумму 1 108 716, 96 рублей, чем причинили ГБУЗ имущественный ущерб на указанную сумму, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.
Размер ущерба определен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 1 108 716, 96 рублей.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку ответчики являются лицами, виновными в совершении преступления, то они должны нести солидарную ответственность перед истцом за причиненный материальный ущерб.
Таким образом, ФИО2, ФИО3 как виновные в совершении преступления обязаны возместить истцу материальный ущерб в солидарном порядке в размере 1 108 716, 96 рублей.
В ходе судебного следствия ФИО2 добровольно перечислила в счет погашения ущерба на расчетный счет ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» сумму в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 1 073 716, 96 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 073 716, 96 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Шпаковская районная больница» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Шпаковская районная больница» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 073 716 рублей 96 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.