Дело №2а-2434/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия заместителя начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия заместителя начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО2, не рассмотревшего полно и всесторонне его обращение от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном применении к нему меры взыскания в виде дисциплинарного штрафа, и давшего ДД.ММ.ГГГГ незаконный ответ без проверки доводов о нарушении сотрудником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО12 положений Инструкции в части запрета покидать пост несения службы.
Административный истец ФИО1 отбывание наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела посредством системы ВКС не ходатайствовал.
Представитель УФСИН России по Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что проверка была проведена полно и всесторонне, довод ФИО1 о нарушении должностным лицом ЛИУ-1 положений внутренней Инструкции проверялся в рамках доводов о незаконности применения меры взыскания, своего подтверждения не нашел, а потому в оспариваемом ответе в целом отражено об отсутствии каких-либо нарушений.
Административный соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСИН России по Липецкой области зарегистрировано обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном применении к нему ДД.ММ.ГГГГ меры взыскания в виде дисциплинарного штрафа за нарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ
Данное обращение явилось предметом проверки, в ходе которой, как следует из оспариваемого ответа от 09.06.2022г., доводы обращения своего подтверждения не нашли.
При этом, полнота проведенной проверки подтверждается объемом действий, проведенных в целях установления обстоятельств применения меры дисциплинарного взыскания. Доводы о нарушении сотрудником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО13 положений Инструкции в части запрета покидать пост несения службы ДД.ММ.ГГГГ
также являлись предметом проверки путем исследования суточных ведомостей надзора за осужденными.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО2 ФИО1 дан обжалуемый ответ, согласно которому фактов нарушений при применении меры взыскания не установлено. При этом, исходя из содержания жалобы, очевидно, что довод о нарушении, допущенном ФИО14, по мнению ФИО1, являлся составляющей частью проверки. А потому, доводы административного иска несостоятельны.
Таким образом, письменный ответ дан в пределах установленного законом тридцатидневного срока со дня регистрации обращения, по существу изложенных в нем вопросов, порядок рассмотрения обращения ФИО1 и подготовки на него ответа не нарушен.
Несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФСИН России по Липецкой области, заместителю начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 05.08.2022г.
.