ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя С.р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, сожительствующего с С.Е.Н., имеющего 3 <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>В.», военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находился в помещении магазина ИП Х.М.В., расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лежащего на прилавке мобильного телефона «Honor 20 Pro», принадлежащего С.Г.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день и время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая, что рядом посторонних нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, подошел к прилавку с кассовым аппаратом, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 20 Pro», стоимостью 30000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора Мегафон, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 550 рублей в кожаном чехле коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С.Г.В., положив его в карман своей верхней одежды, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31650 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебное заседание от потерпевшего С.Г.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor 20 Pro» в кожаном чехле коричневого цвета и сим-картой мобильного оператора «Мегафон» - оставить у потерпевшего С.Г.В., сняв с него обязанность по их хранению.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев