Решение по делу № 2-2346/2023 от 14.07.2023

Мотивированное решение суда составлено 14.07.2023.

Дело №

25RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 57 860 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГ.. Полная стоимость займа составила 358.395 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 10 208 рублей каждые 14 дней.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц24-2021/06/08-01, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ФИО2 и ООО МК «МигКредит» перешли к ООО «АйДи Коллект» в размере 142 747 рублей 25 копеек.

Задолженность ФИО2, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дата уступки права), по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. составила 142 747 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 57 596 рублей, задолженность по процентам в размере 54 692 рубля, задолженность по штрафам – 30 459 рублей 25 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> ПК мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> ПК от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 142 747 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 47 копеек, отменен.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 142 747 рублей 25 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 57 860 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГ.. Полная стоимость займа составила 358.395 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 10 208 рублей каждые 14 дней.

ДД.ММ.ГГ. ООО «АйДи Коллект» направило в адрес заемщика ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дата уступки права), по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. составила 142 747 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 57 596 рублей, задолженность по процентам в размере 54 692 рубля, задолженность по штрафам – 30 459 рублей 25 копеек.

Образовавшаяся по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. задолженность в размере 142 747 рублей 25 копеек ответчиком не погашена.

Согласно п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГ. ООО МК «МигКредит» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьи лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств обратного.

С момента передачи прав требований по кредитному договору ответчик мер к погашению указанной задолженности не предпринимал.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГ., общая сумма задолженности в размере 142 747 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Айди Коллект».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4054 рубля 25 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт: серия № выдан ОУФМС России по <.........> в Лесозаводском городском округе ДД.ММ.ГГ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 142 747 рублей 25 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля 94 копейки, всего 146 802 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.